В стенах американского правосудия
На днях я ходила в суд, куда меня в ноябре отправил полицейский, задержавший за превышение скорости в школьной зоне. Моя очередь пришлась на январь, что меня не сильно обрадовало, так как мне хотелось разобраться с этим делом до Нового Года, а не бегать по судам сразу после. Сначала меня насторожило то, что мне не выписали штраф, а сразу направили в суд, но потом выяснилось, что некоторые нарушения ПДД требуют именно явки в суд, и превышение скорости в школьной зоне на 20 миль/час входит в их число.
Вот здание суда:
Здание большое и мощное. А во время зимних праздников по вечерам так вообще самое красивое в городе -его фасад целиком и полностью украшают разноцветной подсветкой и сценками из балета «Щелкунчик». Даже сейчас на фото видны остатки былой роскоши - по крыше едут сани Санта Клауса, запряженные оленями, а на лестнице стоят стенды с куклами.
Об интерьере здания можно судить по его фасаду. Не празднично украшенному, конечно, а серому и будничному. В Америке я привыкла совсем к другим интерьерам, и когда вошла сюда - как будто окунулась в какую-то до боли знакомую атмосферу из прошлой жизни - давящие на мозг фундаментальные мраморные стены и полы, высокие потолки, широкие и длинные коридоры, тяжелые деревянные двери и даже чей-то бронзовый бюст на пьедестале. Что мне все это напомнило? Ну конечно, ассоциация выстроилась моментально. Моя Альма-матер - главное здание МГУ.
В вестибюле всех пропускают через рентген, но документов не проверяют. Не проверяют их и после, в зале суда, и в самом конце, когда нужно оплачивать штраф в кассу. Это выглядит странно, так как по сути документального подтверждения тому, что вы - это вы, нет никакого. Но это дело привычки. В этой стране доверие слову надо принять как данность. Например, протягивая клерку заполненную анкету на оформление американского загранпаспорта, вы поднимаете правую руку и клянетесь, что все написанное вами в анкете - правда. А теперь представьте - приходите вы в московский ОВИР с анкеткой, а вам говорят - «Поклянитесь, что вы написали правду!»J Смешно?:) Из той же оперы - отсутствие фирменных печатей у компаний. Любые контракты, документы, кроме государственных, закрепляются только подписью, что у нашего брата-иммигранта поначалу вызывает тревогу и недоверие. А впрочем, мы отвлеклись.
Поднявшись на нужный этаж, я нашла себя на «доске позора» - голубом табло, как в аэропорту, только вместо рейсов, там высвечивался список имен и время. Мы с мужем, который пришел меня морально поддержать, сели на деревянную скамью и стали ждать. Постепенно подтягивались все новые и новые граждане с желтыми листками в руках. Белые и афроамериканцы, корейцы и мексиканцы, подростки, едва только получившие права и уже успевшие во что-то вляпаться, и одна утонченная дама в возрасте, у которой на лице было написано «боже-боже, что Я здесь делаю..» Мексиканцев было много. Подавляющее большинство из них - местные гастарбайтеры в чумазой рабочей одежде, которые с большой долей вероятности проживают и работают в США нелегально.
В какой-то момент двери зала суда открылись и набравшуюся к тому времени большую толпу - человек пятьдесят - попросили войти, оставив при этом друзей и членов семьи в коридоре. Так что, муж мой остался за кадром, а я вошла со всеми. Зал суда выглядел тоже как-то по-совковому, все отделано темно-желтым массивным деревом, впереди - стол судьи, немного поодаль - место клерка, занимающегося организационной стороной процесса. Перед столом судьи - трибуна, к которой по очереди должны выходить горе-водители, а позади трибуны - с двух сторон ряды длинных скамеек, где мы все поначалу и расселись. Клерком была афроамериканская женщина средних лет, улыбчивая и добродушная, она провела перекличку и отложила в сторону бумаги тех, кто должен был прийти, но не пришел. Затем она раздала зеленые листочки, в которых разъяснялось, как именно все будет проходить, и какие возможны варианты исхода дела.
Надо заметить, что то, что было в тот день, не было судом в полном смысле слова, хотя и происходило в зале суда. Это был ARRANGEMENT, так называемая попытка договора с водителем, которому судья может предложить (а может и не предложить) сделку. Сделка предлагается только в том случае, если водитель признает себя виновным. Это самое первое, что спрашивает судья - признает ли водитель себя виновным. Если ответ утвердительный, то судья предлагает ему сделку. Например, полицейский при задержании на дороге присвоил водителю шесть пойнтов. Судья же может сказать, что готов уменьшить количество пойнтов до четырех. Согласны? Если да, то на этом все и заканчивается, и водителю остается только оплатить свой штраф в кассе.
Если же водитель не согласен с количеством снятых с него пойнтов, - он хотел, например, чтобы сняли четыре пойнта, а судья снял только два; или если водитель вообще не признает себя виновным, он тогда сообщает об этом судье. Судья, в свою очередь, направляет его к клерку, который назначает ему дату судебного слушания, на которое нужно приходить подготовленным, с доказательствами, адвокатом по желанию, приводить свидетелей и т.д.
Передо мной к трибуне вышел только один человек, но виновным себя не признал. Судья сказал - «Для вас сделок больше не будет, вы это понимаете?» - «Да, Ваша Честь» - «Тогда пройдите к клерку». Из этого короткого диалога я вынесла для себя то, что цель этого конвейера - побыстрее вытряхнуть штраф из водителя и отправить его на все четыре стороны, а продолжение «банкета» в суде - размусоливание и трата драгоценного времени, поэтому, чем меньше людей упрется рогом и откажется от сделки, тем лучше. Еще в самом начале, когда судья только вошел в зал, он объяснил, что сделку он будет предлагать только один раз. -«ТОЛЬКО ОДИН РАЗ!» - повторил он неоднократно, что напомнило мне рекламу по зомбоящику, когда предлагается купить что-то с большой скидкой, если только позвонить в течение пяти минут.
После того мужчины подошла я, готовая все признать, лишь бы поскорее оплатить штраф и забыть туда дорогу. С меня сняли-таки три пойнта, оставив половину, что уже намного лучше, потому что шесть было реально много. Правда сумму штрафа не уменьшили и пришлось заплатить 366 долларов, так как в школьной зоне ко всему прочему штрафы удваиваются.
Честно говоря, хотелось побыть в зале еще немного, чтобы послушать других, но сразу после того, как мне выдали счет к оплате, пришлось выйти.
366 долларов, конечно, жалко...
Мораль сей басни такова - надо покупать антирадар.