Дорого - однозначно, но я бы очень поспорил с фразой "свежа в памяти". Как по мне, событие реально свежо в памяти до тех пор, пока активно поколение, которое его застало (даже просто детьми). Сейчас же даже тогдашние дети уже старики, не говоря уж про хотя бы основную массу активного населения. Да, мы все читали и слышали на уроках истории и в фильмах, но ВОВ на самом все дальше и дальше.
И это нормально. Прошлое надо помнить, но не надо и перегибать в этом. Тем более что большинство воспринимает лишь идеализированную часть истории - и каждый свою :)
Вот СССР как таковой да - о нём ещё можно говорить что он "свеж в памяти", но и о нём нынешняя молодежь имеет очень размытое представление в виде лишь набора стереотипов :) Если же говорить о войнах, то последняя "свежая в памяти" будет афган наверное (не считая нынешнего конфликта)
Это потому что, все зациклились на потреблении. А Великая Отечественная война не так давно была. Даже некоторые бойцы ещё живы. Что мы за народ, который дедов - прадедов забыл. Есть народы, которые знают о своих предках до седьмого колена.
Я не спорю что знают. Но меня все-таки сильно режет когда говорят фразы типа "жива в памяти" - нет, реально ЖИВО в памяти только то, что пережили сами (хоть в малом возрасте). Всё остальное - это уже именно что история, вместе с всегда неизбежными искажениями и т.д. Мы помним о ВОВ только то, что хотим помнить (и Второй мировой вообще к слову. Меня всегда забавляло желание СССР рассматривать ВОВ в отрыве от остального, где-то так же как американские фильмы о второй мировой, в которых фокус на Тихоокеанском фронте ибо они там больше воевали).
Для полноты картины - то же относится и к другой половине лагеря, которая носится с Бандерой, УПА и т.д.
И я не согласен, что здесь проблема "зациклились на потреблении". Просто с одной стороны людям вообще всегда приятней смотреть в будущее чем в прошлое, а с другой - чем дальше события, тем больше новой истории заполняет эту нишу "памяти", которая тоже не резиновая :)
под кем они только не были.. но были и галицкой Русью потом уже их ломали многократно, и веру меняли.. "Уже к началу 16-го века все социальные верхи (магнаты и паны) Галиции сменили обрядность, перешли из православия в католицизм и полонизировались.."
и в составе Руси - были "1030-1031 - Ярослав Мудрый отвоевал Червенские города и вернул их в состав Древнерусского государства."
кстати, прочитав, поняла почему именно Галицию в 1939г присоединили: а там русские сохранились..
о которых в РИ и раньше не забывали.. но "Перед самым началом Первой мировой войны, в феврале 1914 г. бывший российский министр внутренних дел П. Н. Дурново в своей аналитической записке писал про Галицию:
Нам явно невыгодно, во имя идеи национального сентиментализма, присоединять к нашему отечеству область, потерявшую с ним всякую живую связь. Ведь на ничтожную горсть русских по духу галичан, сколько мы получим поляков,
( ... )
Русь и Россия - это всё же не одно и то же. Патриарх у нас всея Руси, а президент России. Галиция никогда не была ни Московском Царстве, ни в Российской Империи. На Украине, по сути, два народа.
я понимаю, что прошлое - не настоящее но все мы из прошлого) привела именно эти вехи исторического пути Галиции, как части именно русского-древнерусского мира
*не хочу спорить написала как поняла из прочитанного
Галиция никогда не была в составе России.
В 1939-м хапнули, - теперь расплачиваемся сполна.
Reply
Reply
Reply
Reply
И это нормально. Прошлое надо помнить, но не надо и перегибать в этом. Тем более что большинство воспринимает лишь идеализированную часть истории - и каждый свою :)
Вот СССР как таковой да - о нём ещё можно говорить что он "свеж в памяти", но и о нём нынешняя молодежь имеет очень размытое представление в виде лишь набора стереотипов :) Если же говорить о войнах, то последняя "свежая в памяти" будет афган наверное (не считая нынешнего конфликта)
Reply
Reply
Для полноты картины - то же относится и к другой половине лагеря, которая носится с Бандерой, УПА и т.д.
И я не согласен, что здесь проблема "зациклились на потреблении". Просто с одной стороны людям вообще всегда приятней смотреть в будущее чем в прошлое, а с другой - чем дальше события, тем больше новой истории заполняет эту нишу "памяти", которая тоже не резиновая :)
Reply
https://ru.wikipedia.org/wiki/Галиция
под кем они только не были.. но были и галицкой Русью
потом уже их ломали многократно, и веру меняли..
"Уже к началу 16-го века все социальные верхи (магнаты и паны) Галиции сменили обрядность, перешли из православия в католицизм и полонизировались.."
и в составе Руси - были
"1030-1031 - Ярослав Мудрый отвоевал Червенские города и вернул их в состав Древнерусского государства."
кстати, прочитав, поняла почему именно Галицию в 1939г присоединили:
а там русские сохранились..
о которых в РИ и раньше не забывали.. но
"Перед самым началом Первой мировой войны, в феврале 1914 г. бывший российский министр внутренних дел П. Н. Дурново в своей аналитической записке писал про Галицию:
Нам явно невыгодно, во имя идеи национального сентиментализма, присоединять к нашему отечеству область, потерявшую с ним всякую живую связь. Ведь на ничтожную горсть русских по духу галичан, сколько мы получим поляков, ( ... )
Reply
Патриарх у нас всея Руси, а президент России.
Галиция никогда не была ни Московском Царстве, ни в Российской Империи.
На Украине, по сути, два народа.
Reply
но все мы из прошлого)
привела именно эти вехи исторического пути Галиции, как части именно русского-древнерусского мира
*не хочу спорить
написала как поняла из прочитанного
Reply
Reply
Reply
Leave a comment