Украинское наступление: мысли обывателя
Долгое время мусолится в СМИ, обществе тема украинского наступления. В спешке его ещё называют контрнаступлением. Это уже не правильно, так как российская сторона не проводит наступления по всей или большей части фронта, кроме позиционных (локальных) операций. При этом, имея солидный тыл (людской резерв, материально-техническая база), Россия успешно проводит работу по истощению противника.
В этой связи в "игре мускул" западная пропаганда употребила известный метод - "дымовая завеса". Мол, нет сил у ВСУ, ряд проблем со снабжением и прочее. Аж готовь гуманитарные акции ..! На кого эта "утка" рассчитана ясно, но вряд ли это вызовет сочувствие у российских граждан или чувство удовлетворения от состояния противника. Однозначно, указанному вбросу верить нельзя.
Надо отдать должное украинской стороне, она сильна духом. Соответственно, её способность держать удар нельзя обусловливать наличием только лишь широкой военной помощи Запада. Например, Кувейт в своё время обладал мощным военно-техническим потенциалом, но это не помешало, фактически, растоптать её солдатскому сапогу армии Саддама. Два августовских дня 1990 года, и нет армии Кувейта. Хотя бы, мизерное сопротивление, нет ...
В драке славян ничего удивительного: к сожалению, среди братьев такое происходит. Киевская власть просто обязана что-то противопоставить России, так как многомиллиардные вливания должны дать им положительный результат. Этакий рапорт перед спонсорами драки славян.
Любопытно рассмотреть три основных направления реакции ВСУ. Это:
1. удар по старорусским регионам РФ (Брянская, Курская и Белгородская области). Вылазки ДРГ есть демонстрация силы, но маловероятным кажется полномасштабное наступление в виду того, что это развяжет руки Китаю в вопросе военно-технической помощи России, что совсем не обрадует США. Да, под носом Польша, но ей нужно будет учитывать Беларусь. США вряд ли позволит открыть "второй фронт" там. Более того, может активизировать действия Китая в отношении Тайваня. Не зря же Китай военной булавой машет, проводя военные учения в Юго-Восточной части.
2. другое дело крымское направление. Кровопролитный удар отвечает требованиям западных кураторов вне зависимости от его итогов. Не забывая о том, что та же Европа устала от украинского вопроса. Конечно, прошлогоднего успеха ВСУ, когда России пришлось оставить массу населённых пунктов, никто не допустит. Ошибки прошлого "намотаны на ус".
3. Приднестровье - зажатый враждебными силами русский анклав. Этот вариант очень соблазнительный для ВСУ, может быть успешным. Но проблема в том, что, пойдет ли Молдова по пути Грузии формата августа 2008 года. Горький и отрезвляющий опыт для Грузии грозным образом предупреждает молдавские власти.
В этой связи в "игре мускул" западная пропаганда употребила известный метод - "дымовая завеса". Мол, нет сил у ВСУ, ряд проблем со снабжением и прочее. Аж готовь гуманитарные акции ..! На кого эта "утка" рассчитана ясно, но вряд ли это вызовет сочувствие у российских граждан или чувство удовлетворения от состояния противника. Однозначно, указанному вбросу верить нельзя.
Надо отдать должное украинской стороне, она сильна духом. Соответственно, её способность держать удар нельзя обусловливать наличием только лишь широкой военной помощи Запада. Например, Кувейт в своё время обладал мощным военно-техническим потенциалом, но это не помешало, фактически, растоптать её солдатскому сапогу армии Саддама. Два августовских дня 1990 года, и нет армии Кувейта. Хотя бы, мизерное сопротивление, нет ...
В драке славян ничего удивительного: к сожалению, среди братьев такое происходит. Киевская власть просто обязана что-то противопоставить России, так как многомиллиардные вливания должны дать им положительный результат. Этакий рапорт перед спонсорами драки славян.
Любопытно рассмотреть три основных направления реакции ВСУ. Это:
1. удар по старорусским регионам РФ (Брянская, Курская и Белгородская области). Вылазки ДРГ есть демонстрация силы, но маловероятным кажется полномасштабное наступление в виду того, что это развяжет руки Китаю в вопросе военно-технической помощи России, что совсем не обрадует США. Да, под носом Польша, но ей нужно будет учитывать Беларусь. США вряд ли позволит открыть "второй фронт" там. Более того, может активизировать действия Китая в отношении Тайваня. Не зря же Китай военной булавой машет, проводя военные учения в Юго-Восточной части.
2. другое дело крымское направление. Кровопролитный удар отвечает требованиям западных кураторов вне зависимости от его итогов. Не забывая о том, что та же Европа устала от украинского вопроса. Конечно, прошлогоднего успеха ВСУ, когда России пришлось оставить массу населённых пунктов, никто не допустит. Ошибки прошлого "намотаны на ус".
3. Приднестровье - зажатый враждебными силами русский анклав. Этот вариант очень соблазнительный для ВСУ, может быть успешным. Но проблема в том, что, пойдет ли Молдова по пути Грузии формата августа 2008 года. Горький и отрезвляющий опыт для Грузии грозным образом предупреждает молдавские власти.