Гав-гав Узел против Чечни
Очередным доказательством лживости и профанации журналистской этики можно считать публикацию провокационного материала на "Кавказском узле" касаемо темы митинга в поддержку Главы ЧР. В частности, КУ заявляет следующее: ""Нам сообщили, что... должен состояться митинг в поддержку Рамзана Кадырова. Дано указание предупредить всех работников, чтобы в назначенное время они были на месте. Ответственность за явку людей возлагается на руководителя", - сказал на условиях анонимности работник одного из республиканских министерств". Требовать подтвердить источник бесполезно в силу того, что он не может быть таковым: фантазии чеченофобов часто ввергает их в неловкое положение. Что, собственно говоря, произошло и в этот раз. Точно было сказано председателем чеченского парламента М. Даудовым, давшему соответствующую оценку действиям "Кавказского Узла ": "До тех пор, пока Григорий Шведов будет обращаться за "информацией" к "неназванным источникам", процессы, происходящие на российском Северном Кавказе так и останутся для него и таких как он вечно неразрешимым "Узлом"... К сожалению, данный ресурс не брезгует откровенной дезинформацией и слухами. В республике, действительно, в эти дни была инициатива, так сказать, с низов, масса граждан хотела провести митинг в поддержку Главы ЧР, но как сам Кадыров отметил ещё в одном из своих материалов в Инстаграм, поблагодарив граждан, в этом нет необходимости. Так и произошло: мнение жителей республики Кадыровым было воспринято с пониманием, но им оно не было оправдано. Конечно, глас народа, выразившего поддержку Кадырову, следует воспринимать как форма выражения гражданского самосознания. Именно, оно и память народа о недавнем кровавом прошлом однозначно выразило единое мнение - нам нужен мир и мы его готовы защищать вместе с Кадыровым! Это абсолютно не громкие слова, а выстраданное и прошедшее сквозь лишения и страдания желание нации жить, а не выживать, процветать, а не чахнуть на задворках истории.
Ничего удивительного, что созидательному процессу в противовес появляются источники дезинформации вроде КУ, точнее, гав-гав узелка. Много чести им, конечно, когда упоминаешь их, но игнорировать их попытки искажать действительность нельзя. Ведь, одно из самых худших качеств человеческого естества является безразличие, бездушие к происходящему. Уместно вспомнить один хадис в этой связи. Со слов Абу СаIида аль-Худри,да будет доволен им Аллах, сообщается, что Посланник Аллаха, мир ему и благословение Аллаха, сказал: «Если кто-то из вас увидит порицаемое, пусть изменит это своей рукой. А если не может сделать этого рукой, то тогда языком. А если не может и языком, то сердцем, и это будет самым слабым проявлением имана». (Муслим). Очевидно, с позиции Ислама ложь должна быть порицаема как деяние необходимое, являющееся действием проявляющем в той или иной мере духовный мир верующего (иман). В этой связи не ясно, чем оперируют новоявленные мусульмане, что с большим удовольствием распространяют материалы с подобных КУ ресурсов? Это, по всей видимости, их понимание имана.
Чем острее и лживее, тем правдоподобнее, так что ли ? Опираясь на свои наблюдения, констатирую следующее свое наблюдение: псевдосалафиты, разные сектанты с большим удовольствием смакуют подобные вбросы либералов. Некоторые из них готовы даже ту же "Открытую Россию" называть солидным источником! А что Ходорковский говорил, например, о карикатурах на нашего Пророка, мир ему и благословение Аллаха, они забыли! По меньшей мере, странно: они ведь себя считают обладателями "чистого ислама"...
Я не пытаюсь в чем-то уличить кого-то, но позволять либералу диктовать условия, нельзя.
Спасибо ресурсу "Грозный- Информ" за предоставленную информацию:
http://www.grozny-inform.ru/news/politic/69792/
Ничего удивительного, что созидательному процессу в противовес появляются источники дезинформации вроде КУ, точнее, гав-гав узелка. Много чести им, конечно, когда упоминаешь их, но игнорировать их попытки искажать действительность нельзя. Ведь, одно из самых худших качеств человеческого естества является безразличие, бездушие к происходящему. Уместно вспомнить один хадис в этой связи. Со слов Абу СаIида аль-Худри,да будет доволен им Аллах, сообщается, что Посланник Аллаха, мир ему и благословение Аллаха, сказал: «Если кто-то из вас увидит порицаемое, пусть изменит это своей рукой. А если не может сделать этого рукой, то тогда языком. А если не может и языком, то сердцем, и это будет самым слабым проявлением имана». (Муслим). Очевидно, с позиции Ислама ложь должна быть порицаема как деяние необходимое, являющееся действием проявляющем в той или иной мере духовный мир верующего (иман). В этой связи не ясно, чем оперируют новоявленные мусульмане, что с большим удовольствием распространяют материалы с подобных КУ ресурсов? Это, по всей видимости, их понимание имана.
Чем острее и лживее, тем правдоподобнее, так что ли ? Опираясь на свои наблюдения, констатирую следующее свое наблюдение: псевдосалафиты, разные сектанты с большим удовольствием смакуют подобные вбросы либералов. Некоторые из них готовы даже ту же "Открытую Россию" называть солидным источником! А что Ходорковский говорил, например, о карикатурах на нашего Пророка, мир ему и благословение Аллаха, они забыли! По меньшей мере, странно: они ведь себя считают обладателями "чистого ислама"...
Я не пытаюсь в чем-то уличить кого-то, но позволять либералу диктовать условия, нельзя.
Спасибо ресурсу "Грозный- Информ" за предоставленную информацию:
http://www.grozny-inform.ru/news/politic/69792/