Мегера «Новой газеты»
Читая последние высказывания Е.Милашиной не спроста её образ ассоциирую с персонажем древнегреческой мифологии. Такая озлобленность, конечно, происхождение не божественное, но судя по потугам, с претензиями, как минимум, на уникальность. На этот раз уже не «чеченские свадьбы» терзают душу журналистки, так пафосно переживавшей за судьбы чеченцев. Теперь новая претензия по версии либералки - угрозы в её адрес. К сожалению надо отметить, что современная российская журналистика не брезгует методами лжи и пропаганды. Касаемо указанного любой житель Чечни может привести доказательства того, что СМИ в канве прежних пропагандистских установок вели массированную атаку на сознание граждан страны, создавая образ «плохого чечена». Заметно поникший флаг античеченской истерии, что возвышался каких-то пару лет тому назад над рядами нацистов, теперь подхвачен российскими либералами. Ничем не брезгуют: от прогнившего лозунга «Хватит кормить Кавказ!» до обсуждений семейных традиций того народа, именем которого либеральные элементы когда-то активно прикрывались.
Чеченский трамплин… В годы войны он был кровавый. Не мало людей, по большей части военных сделали себе, в первую очередь, имя, а кто-то и должность. При всем уважении к тем, кто не посрамил честь офицера и солдата, были и откровенно негативные личности. В наши годы «чеченский трамплин» стал менее кровавее: теперь убивают словом. Убивают так же и те, кто ранее сочувствовал, а на деле выясняется, лицемерил, просто делал свою работу по освещению событий. Не важно, что там переживает страдающий, важно - во время в редакцию принести очередной материал. Работа, понято! Низко, когда эта самая работа превращается в цех по переработке правды, на выходе - продукт с «чеченскими ингридиентами». Возможно, ничего личного, только бизнес…
Милашину задели слова чеченского журналиста М. Вараева в статье «США ходит пешками», а именно следующее: «Давайте вспомним. Была Анна Политковская - все носилась с правами человека, постоянно обливала грязью свою родину и получала всякие награды от американцев и европейцев и постоянно заботилась о соблюдении прав отбросов из ЛГБТ. В итоге, в нужный момент ее убили и подняли дикий вой во всех либеральных СМИ о полицейском государстве. Если покопаться в биографии Милашиной, то с ней происходит примерно то же самое, что и с Политковской. Используются те же приемы и, вполне вероятно, что следующей сакральной жертвой станет именно Елена Милашина, только исполнители на этот раз будут точно не кавказцы.»: http://www.grozny-inform.ru/news/express/60420/ .
Давайте разберемся кому это нужно всё. Но для начала уместно вспомнить в этой связи слова Президента РФ В.Путина, что им были произнесены в конце февраля 2012 года, (канун предвыборной гонки): «Я эту методику знаю. Уже десять лет, как её пытаются применить, прежде всего, те, кто сидит за границей. Даже ищут так называемую сакральную жертву из числа каких-нибудь известных людей. Сами грохнут, извините, а потом будут власти обвинять»: http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2012/02/29/n_2222441.shtml . Несомненно, как человек, имеющий прямое отношение к спецслужбам, Путин высказал даже не предположение, а опасение, связанное с тем, что его оппоненты не смирятся с тем, что именно он руководит страной. Метода стара как мир… Через сборища и митинги не получилось расшатать, оппозиция, точнее, хозяева её пошли на радикальные меры. И в этой связи опасения Милашиной не лишены смысла: не известно, по списку кому именно подошла очередь. В контексте особенностей развития оппозиционных сил в России абсолютно невозможно исключать фактор внешнего воздействия. Помним, как Штаты возмущались после принятия в РФ Закона об НКО. НКО - действенный инструмент прямого вмешательства чужого государства, как во внутреннюю политику страны, так и во внешнюю. Этого удара никак не могут простить России.
Такова сущность оппозиции в России, что всегда в ней найдутся пламенные борцы по типу Петра Заичневского: одно «неловкое движение», и террор получает реакцию со стороны государства. Власти планомерно и методично провоцируются на радикальные меры. Но ничего не вышло, к примеру, после убийства Немцова: власти шли на контакт, вышли на диалог. Так политолог А. Клюкин по траурному собранию говорит следующее: «Но организаторы московского траурного шествия, по моему мнению, пытались свалиться в политику… И тут им подбрасывают такие радикальные лозунги…. Сегодня политическая оппозиция сама себя дискредитировала»: http://www.regnum.ru/news/polit/1900515.html . Здесь позволю себе не согласиться с политологом: всё только начинается. «Кровавый цех» заработал, и ему требуются новые жертвы. Осознание этого, как мне представляется, есть у власти, но нет пока абсолютно эффективных мер по обузданию не в меру увлёкшихся захватом власти, интриганов и прочих влюбленных в неё. Единственно, соглашусь с мнением политолога в том, что «свалиться в политику» не только пытались, а им удалось это, привнеся антироссийские мотивы: ну, чего стоит появление украинских националистов на том митинге, например. Кровь нужна именно оппозиции, она будоражит её, приводит в движение как тело вампира.
В настроениях Милашиной, соответственно, можно увидеть абсолютно стереотипное и предвзятое восприятие слов журналиста Вараева, связанное с личными искаженными представлениями о журналистике и этике. Следовало бы Милашиной заняться исполнениями прямых своих журналистских обязанностей, а не обслуживать чьи-то интересы. «Коней на переправе не меняют», конечно, а «загнанную лощадь» всё же застрелить могут. Пополнить собой либеральный иконостас вряд ли в интересах журналистки. Быть полезным для общества - не это ли социальная обязанность любого гражданина? Ради рейтинга, божка некоторых журналистов, также не стоит тратить свой талант. Он как пена, большое его количество отнюдь не говорит о значимости. И пусть не волнуется журналистка: её судьба интересна лишь тому сообществу, в котором она обитает. Попытки усмотреть «чеченский след» со стороны Милашиной следует расценивать как действия, направленные на дискредитацию Чечни и повышения уровня своей популярности, в «сухом остатке» - сумасбродство и клевета. За последнее, не сложно догадаться, что есть соответствующая статья в Уголовном кодексе РФ. Она уже в полёте посредством «чеченского трамплина», и за этим полетом не без сарказма и сочувствия наблюдает общественность.