Удивительно, до чего англичанам в викторианскую эпоху понравилось строить музеи, похожие на храмы. И ведь и коннотация, вроде, понятная, и да же где-то привычная... Но почему-то для среднестатистического обывателя "храм науки" - это какой-то античный храм. Или подобие античного. А вот в Лондоне - романский.
Музей Естествознания (Лондон).
(
Read more... )
А в викторианской Англии (и не только) происходило с точностью до наоборот: элементы исторических стилей "взбалтывали, но не смешивали", разрушая внутреннюю логику каждого из них, но при этом о глубокой творческой переработке архитектурного наследия речь не шла.
Лично мне кажется, что это происходило от того, что знания об истории архитектуры были достаточно зачаточными. Чтобы творить что-то реально новое, нужно хорошо знать старое. А в XIX веке его еще хорошо не знали. А как узнали, то начали творить шедевры в стиле ар нуво, в котором огромное количество исторических отсылок. Но уже другого уровня.
Поймите меня правильно - я обожаю историзм XIX века (как не сложно понять из моего блога). Со всей этой его наивностью и "красивостью". Но, на мой сугубо личный взгляд, это не великое искусство. Это скорее памятники увлечениям и идеологии общества того времени.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment