Наблюдения из судебного заседания по делу водителя Шмидта
Только что из химкинского суда. Впервые увидела маму ребенка. Впервые увидела обвиняемого. Есть некоторые наблюдения (мое, безусловно, оценочное суждение, которое, между тем, меня редко подводит).
Итак. Дело заведено по статье 12.27 КоАП - оставление места ДТП.
Сразу поясняю. В деле имеется гаишный протокол, в котором черным по белому заполнена графа ( Read more... )
Итак. Дело заведено по статье 12.27 КоАП - оставление места ДТП.
Сразу поясняю. В деле имеется гаишный протокол, в котором черным по белому заполнена графа ( Read more... )
Теперь по сути ваших вопросов.
Что такого странного совершил Шмидт - уехал с места ДТП.
Точнее как он реагирует на обвинение в том, что автомобиль, перевозивший его, якобы покинул место ДТП по его указанию.
В частности, он апеллирует к схеме ДТП, утверждая - смотрите, на ней нет никакого перехода! Но почему то не указывает того факта, что мест инцидента на схеме указано неправильно...
По поводу синяков и ссадин у ребенка могу лишь сказать одно.
К несчастью, один из моих детей так же попадал под машину при схожих обстоятельствах - ни мама, ни водитель не успели среагировать на ту прыть, с которой мальчик метнулся с тротуара на объездную дорогу у дома.
Т.к. машина ехала медленно, то у ребенка оказался лишь синяк в том месте, где его ударила машина. Больше никаких повреждений не было, в т.ч. ссадин от падения на асфальт.
Кстати, водитель остановился и уехал лишь после того, как мы убедились, что серьезных повреждений у ребенка нет.
По сумме. Суть моей
Reply
Суть моей позиции такова
Если наезда не было, то зачем столь опытному в юридических делах апеллировать к некорректным фактам (отсутствие пешеходного перехода в на схеме ДТП - что является очевидным проколом при составлении данной схемы)
Тоже могу сказать и по тому, как Шмидт апеллирует к медицинским документа - в частности, для подтверждения того факта, что с его (его адвокатов) точки зрения, диагноз по внутренним гематомам не подтвержден, подчеркивает красным результаты УЗИ, сделанного после 3хдневного лечения (смотрите начало выписки из больницы) и фразу, что ребенок выписан домой по требованию родителей
При этом фразу о том, что при поступлении в больницу по результат сделанного УЗИ гематома обнаружена, он не выделяет...
Из всего перечисленного я делаю вывод о том, что судя по всему, некий инцидент имел место, а Шмидт пытается представить все несколько в ином свете, чем было на самом деле.
Reply
Reply
Еще раз повторю: переход не имеет никакого отношения к делу, потому что никто в данном инциденте не переходил дорогу. Почему Шмидт пишет про отсутствие перехода? Может, и не было его в этот момент. Старая краска стерлась, новую пока не нанесли. В любом случае, ребенок не выбежал по переходу, он выбежал из ВЪЕЗДА в хоздвор. Неожиданно.
Насчет примера с Вашим ребенком. Возраст был аналогичный? Удар тоже в корпус или в конечность? Он отлетел вперед по ходу движения?
Шмидт, возможно, и привирает. Но это надо еще доказывать. А другая сторона наврала с три короба, и это уже доказано.
Reply
возраст был 3 года, синяк был на теле - значит в корпус, по траектории его "полета" сказать ничего не смогу, т.к. сам при это не присутсвовал, а упал он перед машиной.
Однако это имеет еще меньше отношения к тому делу, что обсуждается тут.
Свою позицию я обозначил - она ровна противоположна той, что утверждаете вы - "Шмидт, возможно, и привирает. Но это надо еще доказывать. А другая сторона наврала с три короба, и это уже доказано."
И основана она на анализе именно тех документов, которые публикует сам Шмидт, а не на публикациях СМИ, других блоггеров и не задокументированных утверждений участников инцидента.
Reply
Ага, наврала с три короба, поэтому его признали виновным.
Reply
Reply
Мое ИМХО - чувак прилично превышал разрешенную там скорость в 20 км, поэтому, тормозил, завидев компанию загодя, но все равно не успел остановиться и толкнул ребенка.
Вот не далее как только что, вписываюсь в крутой поворот на скорости в 20, а прямо за поворотом, буквально в 2 метрах от меня - тетка чешет через дорогу. Я тормоз в пол и машина тормозит на месте. Даже метра не проехала, на вскидку. Так что меня никто не убедит в том, что на такой скорости мерс этого класса не в состоянии резко остановиться.
Reply
Reply
Leave a comment