Вы через слово читаете? На схеме гаишников 4 метра от центра прохода (пешеходная дорожка) до креста - 4 метра. От зебры до этого места, соответственно - от 3 - до 3.5.
Ничего. Пост не о том. Я указала, что группа стоит ближе к зебре, которой на схеме вообще нема. Вы тут так, чисто потроллить? Удалю без права переписки, если будете не вносить конструктива в обсуждение.
Я тут узнать, вы сознательно рисуете картинки в подтверждение сочинений врушки-мамаши или по недоразумению. Одни враньё про разрыв почки распространяют, а Вы место ДТП передвигаете. Хотя я так понимаю, что для вас менеджер Газпромбанка - это такое чудовище, что любое враньё оправдано.
Вовсе нет. Для меня без разницы, кем и где работает негодяй. Я и сама далеко не бедная, знаете ли. Но я - мать троих детей. Как и женщина, чей младший сын пострадал. Какие картинки я рисую? Фото сделано вчера. Стрелочки рисовал Шмидт в фото, датированное 17 мая и обработанное в фотошопе, хотя картинка - с лысой березой, без плюща. Странно? Схема - сделана гаишниками, находится в материалах дела.
Место - то же. Но береза - лысая. А у нас есть фото от 14-15 мая, где береза уже колосится плющом. Я исхожу из замеров на схеме - не более того. Схема - это документ. Зебра у него не случайно не видна. Ее отфотошопили. Пруф?
( ... )
Береза лысая. Может он фото старое взял. У него в ЖЖ даты фото нет. И что? От этого переход сдвинулся? Зебра из-за засвета края фото не видна. У перехода нет зоны. Есть переход. Ребёнок выбежал на дорогу в 4 м от перехода прямо под машину. Водитель затормозил, именно по-этому ребёнок отделался гематомой, т.е. синяком на пояснице по-русски говоря. А мог и не успеть затормозить. По советским таблицам тормозной путь при 20 км/ч равен 2,6 м. Про покидание ничего не скажу, не знаю.
Замерим, не волнуйтесь. 4 метра от середины проема. Поглядим, правильно ли указан крест на схеме. Про советские таблицы забудьте. На скорости в 20 моя машина тормоз в пол тормозит как об стенку. Не думаю, что на его машине хуже. Но речь ведь не об этом. Дерьмо, как известно, случается. А дальше все зависит от поведения участников происшествия. Все мы - нормальные люди, все понимаем. Если не знаете про покидание - нечего флудить. Иск к водителю - собственно, как раз об этом.
>На скорости в 20 моя машина тормоз в пол тормозит как об стенку.
Это Вам так кажется. Тормозной путь плюс время реакции - метра 3-4 минимум. Лично я вины водителя в ДТП не вижу. Вина исключительно пешехода, а учитывая его возраст, его матери.
Что касается покидания: Часть 2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Видимо водитель был уверен, что ребёнок повреждений не получил, а значит и ДТП не было. Зря был уверен.
Видите ли, весь кипеж даже не об этом. Да, ему реально светит лишиться прав за оставление место ДТП. Если ДТП имело место быть в районе зебры - он виновен по-любому. Без исключений. Но легкий вред здоровью без аналогичных прецедентов - может, даже, за это прав не лишиться - штраф 1500 руб. Проверено на собственной, увы, шкуре. Тут дело в другом. Место ДТП покинул. И хрен бы с ним. Но г-н Шмидт устроил позорный пиар своей персоне, незаконно ввязав в это дело ГПБ, и решив осудить блогеров за перепост. Вся шумиха пошла именно от этого. Вы мои последние записи почитайте. Там все сказано.
Согласно Правилам дорожного движения, пешеходный переход - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. Никакой "зоны" в ПДД нет. Это фантазии гаишников.
Вообще-то пиар господину Шмидту устроили блогеры, дружно перепостившие сообщения о том, что он искалечил ребенка, переходившего с матерью дорогу и "увильнет от ответственности". Но клевету вполне тянет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Хотя я так понимаю, что для вас менеджер Газпромбанка - это такое чудовище, что любое враньё оправдано.
Reply
Какие картинки я рисую? Фото сделано вчера. Стрелочки рисовал Шмидт в фото, датированное 17 мая и обработанное в фотошопе, хотя картинка - с лысой березой, без плюща. Странно? Схема - сделана гаишниками, находится в материалах дела.
Reply
>Но я - мать троих детей.
А мысль об ответственности матери за то, что её ребёнок выбежал на дорогу под машину, Вам в голову не приходит?
Reply
Зебра у него не случайно не видна. Ее отфотошопили. Пруф?
( ... )
Reply
У перехода нет зоны. Есть переход. Ребёнок выбежал на дорогу в 4 м от перехода прямо под машину. Водитель затормозил, именно по-этому ребёнок отделался гематомой, т.е. синяком на пояснице по-русски говоря.
А мог и не успеть затормозить. По советским таблицам тормозной путь при 20 км/ч равен 2,6 м.
Про покидание ничего не скажу, не знаю.
Reply
Про советские таблицы забудьте. На скорости в 20 моя машина тормоз в пол тормозит как об стенку. Не думаю, что на его машине хуже. Но речь ведь не об этом. Дерьмо, как известно, случается. А дальше все зависит от поведения участников происшествия. Все мы - нормальные люди, все понимаем.
Если не знаете про покидание - нечего флудить. Иск к водителю - собственно, как раз об этом.
Reply
Это Вам так кажется. Тормозной путь плюс время реакции - метра 3-4 минимум.
Лично я вины водителя в ДТП не вижу. Вина исключительно пешехода, а учитывая его возраст, его матери.
Что касается покидания:
Часть 2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Видимо водитель был уверен, что ребёнок повреждений не получил, а значит и ДТП не было. Зря был уверен.
Reply
Да, ему реально светит лишиться прав за оставление место ДТП.
Если ДТП имело место быть в районе зебры - он виновен по-любому. Без исключений. Но легкий вред здоровью без аналогичных прецедентов - может, даже, за это прав не лишиться - штраф 1500 руб. Проверено на собственной, увы, шкуре.
Тут дело в другом. Место ДТП покинул. И хрен бы с ним. Но г-н Шмидт устроил позорный пиар своей персоне, незаконно ввязав в это дело ГПБ, и решив осудить блогеров за перепост. Вся шумиха пошла именно от этого. Вы мои последние записи почитайте. Там все сказано.
Reply
Вообще-то пиар господину Шмидту устроили блогеры, дружно перепостившие сообщения о том, что он искалечил ребенка, переходившего с матерью дорогу и "увильнет от ответственности". Но клевету вполне тянет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment