Новые факты по делу "Газпромбанк vs блогеры"

May 24, 2012 15:29

Новые наблюдения по делу .
И как я раньше-то не заметила??? Смотрим внимательно схему происшествия и сопоставляем с фото, сделанным Шмидтом ниже.

Read more... )

Газпромбанк, ДТП, Робенкова, блогеры, Александр Шмидт

Leave a comment

pmn_2 May 24 2012, 18:55:40 UTC
Девушка, скажите честно, Вы вправду верите, что от перехода до группы людей 4 метра, как на схеме?

Reply

alienoraa May 24 2012, 18:59:03 UTC
Вы через слово читаете? На схеме гаишников 4 метра от центра прохода (пешеходная дорожка) до креста - 4 метра. От зебры до этого места, соответственно - от 3 - до 3.5.

Reply

pmn_2 May 24 2012, 19:02:49 UTC
А ничего, что крест на схеме напротив выезда, а группа метрах в полутора-двух от него?

Reply

alienoraa May 24 2012, 19:21:13 UTC
Ничего. Пост не о том. Я указала, что группа стоит ближе к зебре, которой на схеме вообще нема. Вы тут так, чисто потроллить? Удалю без права переписки, если будете не вносить конструктива в обсуждение.

Reply

pmn_2 May 24 2012, 19:27:00 UTC
Я тут узнать, вы сознательно рисуете картинки в подтверждение сочинений врушки-мамаши или по недоразумению. Одни враньё про разрыв почки распространяют, а Вы место ДТП передвигаете.
Хотя я так понимаю, что для вас менеджер Газпромбанка - это такое чудовище, что любое враньё оправдано.

Reply

alienoraa May 24 2012, 19:32:03 UTC
Вовсе нет. Для меня без разницы, кем и где работает негодяй. Я и сама далеко не бедная, знаете ли. Но я - мать троих детей. Как и женщина, чей младший сын пострадал.
Какие картинки я рисую? Фото сделано вчера. Стрелочки рисовал Шмидт в фото, датированное 17 мая и обработанное в фотошопе, хотя картинка - с лысой березой, без плюща. Странно? Схема - сделана гаишниками, находится в материалах дела.

Reply

pmn_2 May 24 2012, 19:40:21 UTC
На фото Шмидта ровно то же место. Просто край зебры из-за засвета не виден. Но он сместил ДТП по ходу метра на полтора, а Вы против хода метра на 2,5.

>Но я - мать троих детей.

А мысль об ответственности матери за то, что её ребёнок выбежал на дорогу под машину, Вам в голову не приходит?

Reply

alienoraa May 24 2012, 19:44:57 UTC
Место - то же. Но береза - лысая. А у нас есть фото от 14-15 мая, где береза уже колосится плющом. Я исхожу из замеров на схеме - не более того. Схема - это документ.
Зебра у него не случайно не видна. Ее отфотошопили. Пруф?
... )

Reply

pmn_2 May 24 2012, 19:54:52 UTC
Береза лысая. Может он фото старое взял. У него в ЖЖ даты фото нет. И что? От этого переход сдвинулся? Зебра из-за засвета края фото не видна.
У перехода нет зоны. Есть переход. Ребёнок выбежал на дорогу в 4 м от перехода прямо под машину. Водитель затормозил, именно по-этому ребёнок отделался гематомой, т.е. синяком на пояснице по-русски говоря.
А мог и не успеть затормозить. По советским таблицам тормозной путь при 20 км/ч равен 2,6 м.
Про покидание ничего не скажу, не знаю.

Reply

alienoraa May 24 2012, 20:02:08 UTC
Замерим, не волнуйтесь. 4 метра от середины проема. Поглядим, правильно ли указан крест на схеме.
Про советские таблицы забудьте. На скорости в 20 моя машина тормоз в пол тормозит как об стенку. Не думаю, что на его машине хуже. Но речь ведь не об этом. Дерьмо, как известно, случается. А дальше все зависит от поведения участников происшествия. Все мы - нормальные люди, все понимаем.
Если не знаете про покидание - нечего флудить. Иск к водителю - собственно, как раз об этом.

Reply

pmn_2 May 24 2012, 20:13:13 UTC
>На скорости в 20 моя машина тормоз в пол тормозит как об стенку.

Это Вам так кажется. Тормозной путь плюс время реакции - метра 3-4 минимум.
Лично я вины водителя в ДТП не вижу. Вина исключительно пешехода, а учитывая его возраст, его матери.

Что касается покидания:
Часть 2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Видимо водитель был уверен, что ребёнок повреждений не получил, а значит и ДТП не было. Зря был уверен.

Reply

alienoraa May 24 2012, 20:21:59 UTC
Видите ли, весь кипеж даже не об этом.
Да, ему реально светит лишиться прав за оставление место ДТП.
Если ДТП имело место быть в районе зебры - он виновен по-любому. Без исключений. Но легкий вред здоровью без аналогичных прецедентов - может, даже, за это прав не лишиться - штраф 1500 руб. Проверено на собственной, увы, шкуре.
Тут дело в другом. Место ДТП покинул. И хрен бы с ним. Но г-н Шмидт устроил позорный пиар своей персоне, незаконно ввязав в это дело ГПБ, и решив осудить блогеров за перепост. Вся шумиха пошла именно от этого. Вы мои последние записи почитайте. Там все сказано.

Reply

pmn_2 May 24 2012, 20:40:06 UTC
Согласно Правилам дорожного движения, пешеходный переход - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. Никакой "зоны" в ПДД нет. Это фантазии гаишников.

Вообще-то пиар господину Шмидту устроили блогеры, дружно перепостившие сообщения о том, что он искалечил ребенка, переходившего с матерью дорогу и "увильнет от ответственности". Но клевету вполне тянет.

Reply

alienoraa May 24 2012, 20:45:43 UTC
Не тянет. Учим матчасть. http://ru-vederko.livejournal.com/1185207.html

Reply

pmn_2 May 24 2012, 20:54:03 UTC
Ну тогда и шум поднимать не стоило. Пусть себе заявляет.

Reply

alienoraa May 24 2012, 20:56:52 UTC
На то и есть жж. Это - дневник. Каждый тянет себе то, что считает правильным. Он сам себе вырыл выгребную яму. Еще читаем суперстатью: http://www.svobodanews.ru/content/article/24588203.html

Reply


Leave a comment

Up