искусство ?
Просвещались в минувшее вс Третьяковкой. Общее впечатление ниже среднего, ибо - здание как-то не внушает, комнаты маленькие и тесные, на картинах стекло (может, так и надо? но насколько я знаю картины маслом под стекло не вешают) и постоянные блики не видать ничего, и атмосфера какая-то не такая. И зал, в котором врубель и компания, мне не понравился - ну новый, ну синий, красиво подсвечен и стулья новые стоят. Но блин, че то это как то не вписывается.
Приходим в зал Куинджи. И что мы видим? Ночь на Днепре. Картина, в свое время меня ошеломившая в Русском музее. Как оказалось, в Москве повтор 1882 года, а в Питере висит 1880. Неудивительно, что ничем от нее не веяло, и света магического не шло. А бабулька, сторожившая зал, нам сказала, что в Питере висит набросок, а в Третьяковке оригинал. Дезинформатор.
Вообще как-то что-то не то. Вот вроде Шишкин. Круто. Но как-то понапихали его в маленьком коридорчике, один у другого на голове. В русском музее заходишь - и ты как будто в лес попал, и запах чуешь.
Вот вроде Айвазовский. Ну круто. Но комната какая-то тесная, простора нет. В Питере в огрооооомном зале висит огроооомная картина и ты смотришь на нее и тонешь, натурально.
Как все-таки сильно влияет то, что вокруг.
Приходим в зал Куинджи. И что мы видим? Ночь на Днепре. Картина, в свое время меня ошеломившая в Русском музее. Как оказалось, в Москве повтор 1882 года, а в Питере висит 1880. Неудивительно, что ничем от нее не веяло, и света магического не шло. А бабулька, сторожившая зал, нам сказала, что в Питере висит набросок, а в Третьяковке оригинал. Дезинформатор.
Вообще как-то что-то не то. Вот вроде Шишкин. Круто. Но как-то понапихали его в маленьком коридорчике, один у другого на голове. В русском музее заходишь - и ты как будто в лес попал, и запах чуешь.
Вот вроде Айвазовский. Ну круто. Но комната какая-то тесная, простора нет. В Питере в огрооооомном зале висит огроооомная картина и ты смотришь на нее и тонешь, натурально.
Как все-таки сильно влияет то, что вокруг.