«Манёвры на мелководье» Отставка Суркова может являться предвестником стратегического поворота
Оригинал взят у keyboard09 в «Манёвры на мелководье» Отставка Суркова может являться предвестником стратегического поворота
Нынче модно быть сугубо политическим узником, сразу можно рассчитывать на внимание BBC, а то и на поддержку Amnesty International. Возможно, именно поэтому кураторы особо эффективных менеджеров предпочитают выступать с арией московского гостя сразу в Лондоне, среди целевой аудитории.
«Этот стон у них песней зовется», - заявляет официальный представитель СК Владимир Маркин, явно намекая на Суркова.
«Ария московского гостя» спета. Путин отправил в отставку Суркова. Но если дальше никаких кадровых перестановок не последует - это просто тактическая уступка «хардлайнерам»
Владислав Сурков отправлен в отставку после своих заявлений в Лондоне о том, что руководство проекта «Сколково» незаслуженно и преждевременно обвинено Следственным комитетом в злоупотреблениях. Впрочем, официально причиной отставки одного из самых влиятельных политиков «нулевых» названа плохая реализация майских указов Путина. Эксперт,директор Центра политологических исследований Финансового университета политолог Павел Салин, считает, что отставка Суркова может быть только тактическим ходом, уступкой для сторонников мобилизационного, имперского курса развития страны. С другой стороны, такой шаг может являться предвестником стратегического поворота.
Отставка Суркова - это самая серьезная победа оппонентов Медведева, которые ведут наступление на его команду, начиная с августа прошлого года. В этой войне можно выделить несколько направлений деятельности, спецопераций: первое - это роспуск слухов о скорой отставке правительства, первый раз они появились в августе прошлого года.
С этих пор регулярно возникают неприятности у предпринимателей, близких к команде премьера, можно вспомнить Билалова, Магомедовых, скандал вокруг Сколково - центрального проекта Медведева, в котором публично на стороне Медведева засветился Сурков. Плохая реализация указов Путина годичной давности - это, на самом деле, конечно же, повод, удобный повод для обеих сторон, а реальная причина - это стремление оппонентов Медведева, сторонников жесткой политической системы, мобилизационного сценария развития страны ослабить команду. И удар получен достаточно серьезный.
Почему этого не случилось раньше? Такова логика аппаратной экспансии. Год назад было возбуждено дело по «Болотной» площади и начали вводиться законопроекты, направленные на «закручивание гаек». Эта группа начала свое наступление, и тогда она еще не обладала такими возможностями, такими ресурсами, чтобы провоцировать отставку главы аппарата правительства и одного из ключевых членов команды премьера. Во-вторых, есть такое ощущение, что последний год Путин колебался между различными сценариями развития страны. Сначала он хотел сохранить статус-кво, что ему наиболее комфортно, потом смотрел на продолжение либеральной политики. Но, видимо, в последнее время он склоняется именно к мобилизационному сценарию развития страны, который лоббирует часть «питерского политбюро», и, возможно, отставка Суркова является предвестником стратегического поворота, который может состояться в ближайшие месяцы.
Сейчас нужно внимательно смотреть на дальнейшие события - если у нас состоится все-таки отставка правительства, если усилят позиции сторонники оборонно-промышленного комплекса, то это будет означать, что Путин сделал выбор в пользу мобилизационного сценария, хотя ему на самом деле такой сценарий и некомфортен. Ему комфортно сохранение статус-кво, что он демонстрировал во время прямой линии, потому что в случае мобилизационного сценария его рано или поздно его же соратники могут «списать». В этой связи отставка Суркова может быть и тактической уступкой хардлайнерам, потому что Путин, по сравнению с 2000-ми годами, имеет меньше пространства для маневра и вынужден отправлять в отставку тех людей, которых в «нулевые» бы никогда не отправил, например, Сердюкова, которого Путин не собирался отправлять в отставку в ближайшее время, но его вынудили. Таким образом, если дальше никаких кадровых перестановок не последует - тогда это тактическая уступка «хардлайнерам», если последуют кадровые решения, то это стратегический поворот к новому курсу.
источник
Нынче модно быть сугубо политическим узником, сразу можно рассчитывать на внимание BBC, а то и на поддержку Amnesty International. Возможно, именно поэтому кураторы особо эффективных менеджеров предпочитают выступать с арией московского гостя сразу в Лондоне, среди целевой аудитории.
«Этот стон у них песней зовется», - заявляет официальный представитель СК Владимир Маркин, явно намекая на Суркова.
«Ария московского гостя» спета. Путин отправил в отставку Суркова. Но если дальше никаких кадровых перестановок не последует - это просто тактическая уступка «хардлайнерам»
Владислав Сурков отправлен в отставку после своих заявлений в Лондоне о том, что руководство проекта «Сколково» незаслуженно и преждевременно обвинено Следственным комитетом в злоупотреблениях. Впрочем, официально причиной отставки одного из самых влиятельных политиков «нулевых» названа плохая реализация майских указов Путина. Эксперт,директор Центра политологических исследований Финансового университета политолог Павел Салин, считает, что отставка Суркова может быть только тактическим ходом, уступкой для сторонников мобилизационного, имперского курса развития страны. С другой стороны, такой шаг может являться предвестником стратегического поворота.
Отставка Суркова - это самая серьезная победа оппонентов Медведева, которые ведут наступление на его команду, начиная с августа прошлого года. В этой войне можно выделить несколько направлений деятельности, спецопераций: первое - это роспуск слухов о скорой отставке правительства, первый раз они появились в августе прошлого года.
С этих пор регулярно возникают неприятности у предпринимателей, близких к команде премьера, можно вспомнить Билалова, Магомедовых, скандал вокруг Сколково - центрального проекта Медведева, в котором публично на стороне Медведева засветился Сурков. Плохая реализация указов Путина годичной давности - это, на самом деле, конечно же, повод, удобный повод для обеих сторон, а реальная причина - это стремление оппонентов Медведева, сторонников жесткой политической системы, мобилизационного сценария развития страны ослабить команду. И удар получен достаточно серьезный.
Почему этого не случилось раньше? Такова логика аппаратной экспансии. Год назад было возбуждено дело по «Болотной» площади и начали вводиться законопроекты, направленные на «закручивание гаек». Эта группа начала свое наступление, и тогда она еще не обладала такими возможностями, такими ресурсами, чтобы провоцировать отставку главы аппарата правительства и одного из ключевых членов команды премьера. Во-вторых, есть такое ощущение, что последний год Путин колебался между различными сценариями развития страны. Сначала он хотел сохранить статус-кво, что ему наиболее комфортно, потом смотрел на продолжение либеральной политики. Но, видимо, в последнее время он склоняется именно к мобилизационному сценарию развития страны, который лоббирует часть «питерского политбюро», и, возможно, отставка Суркова является предвестником стратегического поворота, который может состояться в ближайшие месяцы.
Сейчас нужно внимательно смотреть на дальнейшие события - если у нас состоится все-таки отставка правительства, если усилят позиции сторонники оборонно-промышленного комплекса, то это будет означать, что Путин сделал выбор в пользу мобилизационного сценария, хотя ему на самом деле такой сценарий и некомфортен. Ему комфортно сохранение статус-кво, что он демонстрировал во время прямой линии, потому что в случае мобилизационного сценария его рано или поздно его же соратники могут «списать». В этой связи отставка Суркова может быть и тактической уступкой хардлайнерам, потому что Путин, по сравнению с 2000-ми годами, имеет меньше пространства для маневра и вынужден отправлять в отставку тех людей, которых в «нулевые» бы никогда не отправил, например, Сердюкова, которого Путин не собирался отправлять в отставку в ближайшее время, но его вынудили. Таким образом, если дальше никаких кадровых перестановок не последует - тогда это тактическая уступка «хардлайнерам», если последуют кадровые решения, то это стратегический поворот к новому курсу.
источник