Leave a comment

Comments 4

ray_idaho September 4 2012, 12:11:17 UTC
и чем больше построят, тем больше им ремонтировать

Reply

alien_igon September 4 2012, 13:39:36 UTC
Наверное все-таки в этом вопросе, как и во многих других, истина где-то по середине.
Но судя по рекламным роликам, они закладывают довольно приличный запас прочности на эти свои конструкции. Во всяком случае, нам много чему стоит поучиться у них. Одна программа дешевого социального жилья чего стоит...
Дороговизна и долгие сроки, характерные для нашей стройки, наряду с прочими болячками, реально очень тормозят развитие страны.

Reply

ray_idaho September 4 2012, 13:43:19 UTC
мне кажется, что "Дороговизна и долгие сроки" - следствие дорогих кредитов как строителям, так и всей цепочке + усложненные тендеры

Reply

alien_igon September 4 2012, 13:59:56 UTC
Само собою, но еще важнее - раздутые затраты как способ снижения налогооблагаемой базы.
Что касается кредитов, то если бы наш ЦБ, как и китайский, подпитывал собственную экономику дешевыми и длинными кредитами, то эта проблема была бы не такой острой. Пока же мы кредитуем американскую экономику через покупку их "трежерей" на гораздо более лояльных условиях.
Кто мешал создать Государственную СтойКорпорацию, Государственное Ипотечное Агентство и Государственный Строительный Банк, которые бы занимались решением этой программы - строительством дешевого доступного социального жилья на базе предоставления длинных и дешевых ипотечных кредитов. И не было бы таких цен на недвижимость и стройматериалы.

Reply


Leave a comment

Up