Далай-лама XIV

[alien3]

Click to view

Очень мне нравится цитата из рассказа о поездке Далай-ламы в Россию

Comments

[gateya]

Да, хорошо, что современный лакированный буддизм, по крайней мере так как он представлен сейчас в России, существенно отличается от истинного буддизма, исповедываемого на Тибете и возглавляемого теми же далай-ламами:
https://newizv.ru/article/general/09-01-2019/net-deneg-otrubim-ushi-nogi-i-ruki-kakim-byl-tibet-na-samom-dele

[alien3]

Да, исторически все религии связаны с эксплуатацией.

[mark9x]

Да уж, буддист из него так себе, если не понимает, что творчество и саморазвитие исключают друг друга.
А почему вы воспринимаете буддизм исключительно в культурном плане? Это звучит странно. Сегодня нейробиология с интересом изучает духовный опыт, пытаясь разгадать природу сознания. И под томограф подкладывают только буддистов. Во всех проводимых научных экспериментах участвовали лишь они. На сегодня только им одним есть, что показать?

[alien3]

Да, я чувствую, что вы больший буддист, чем Далай-лама. :-)
А я наверное больший атеист, чем он, поэтому только культурный план. ))

[mark9x]

О нет, я не буддист. Но идея саморазвития, это не идея буддизма. Буддизм пытается освободиться от самости, а не развивает её.

[alien3]

Вам виднее. :-)

[kiba]

> Но всё же я воспринимаю буддизм только в культурном контексте.
Буддизм не является религией - и никогда таковой себя не позиционировал. Как культурное мировоззрение - да, не как религию.
В нём нет концепции верховного божества, души, ада/рая и множества другого, что присуще религиям.
Более того, буддизм не запрещает человеку исповедовать какую-то религию, например, синтоизм или шаманизм.
И странно, что человек, который дотянулся до Далай-ламы с этим вопросом, не знает таких простых истин.

Это как Папе какой-нибудь идиот задал бы вопрос, как зовут бога.