Я сопоставил факты "ЗА" и факты"Против" и для себя пршел к выводу, что не прийти к однозначному выводу летали или нет.
Какие конкретно факты и на основании чего вы судите? У вас какое образование и опыт работы по какой специальности имеется? Ну и направление общей эрудиции какое?
Основной аргумент"лунонелетальщиков" - после полётов человек на Луне не обосновался, нет там нашего присутствия.
Может пояснить, в чем логическая связь? Я что-то не вижу связи между тем, что не стали строить постоянную лунную базу, вещь, мягко говоря, не самую дешевую и тем, что туда якобы не летали вообще. Скажем, пресловутый "барминград" оценивался примерно в 50 млрд. тех рублей, что в три с лишним раза больше, чем программа "Энергия-Буран". С чего там обязательно должно появиться чье-то постоянно присутствие, если никаких задач, кроме чисто научных, там в первые десятилетия функционирования подобной базы решить нельзя? А разворачивание там промышленной инфраструктуры обойдется еще дороже. Разве работники космической отрасли в США умеют материализовывать все из воздуха? Впрочем, подобный упрек часто кидают и их российским коллегам.
Среди "лунонелетальщиков" были бывшие сотрудники НАСА
Список, должности, сроки работы, причины ухода.
тот же человек Говард Хьюз, который делал лунный модуль "Аполлона"
А каким конкретно образом он в этом участвовал? Гайки крутил, чертежи чертил, кофе подавал?
потом финансировал фильм "Козерог-1" о фальсификации полёта к другой планете правительством США,
Каким образом из фильма о фальсификации полета на Марс следует фальсификация полета на Луну? Что-то логики не прослеживается. А то на основании получения повестью С. Синякова "Монах на краю Земли" премий «Интерпресскон», «Бронзовая улитка», «Сигма-Ф» по номинации «Лучшая фантастическая повесть» и премии имени братьев Стругацких по номинации «Лучшее художественное произведение в области фантастики» можно заключить, что большинство титулованных писателей фантастов в России считают, что Земля плоская и покрыта небесной твердью. Впрочем, до чего только люди не дойдут в борьбе со сталинизмом.
среди сторонников полётов сами астронавты, космонавт-банкир Леонов и инженер "Роскосмоса".
Ну, я думаю, вы перечислили далеко не всех сторонников официальной версии. К тому же, какие конкретно у вас претензии к квалификации работников российской космической промышленности? Я в курсе, что это, судя по всему, не самая уважаемая работа, но все-таки есть же какие-то пределы.
Если вернутся тогда наглядно опровергнут.
А каким образом? Что-то я не вижу связи между повторением лунных экспедиций спустя 50 лет и их отсутствием ранее. И если опять дело не дойдет до строительства базы, то отрицать начнут еще и факт новых экспедиций?
В космосе полно сплетен и слухов, как например о том , что у Савицкой был первый секс в космос - доказать и опровергнуть невозможно, или у у американцев была версия что до полёта Гагарина советские космонавты погибвли при старте ракет.
Ваша проблема в том, что вы не стремитесь узнать глубже. Основная масса информации на английском. Но в этом году вышли книги, прочитайте "Аполлон-8", биографию Нила Армстронга, книгу "Последний человек на Луне" про Сернана. Посмотрите новый документальный "Аполлон-11" для суммарной картинки. Потом сходите на лекцию Виталия Егорова про развенчание мифов в вашей голове. И тогда уже приходите.
Гагарин около часа был в невесомости, а эти больше недели.
И что? Его при спуске не только под десяточку перегрузки мучали, но и шарик крутило по всем осям, плюс потом он катапультировался и затем самостоятельно садился на парашюте. Это совсем другой профиль нагрузки, если сравнивать это с управляемым спуском в атмосфере с использованием аэродинамического качества.
Я тормоз! Индеец Зоркий Глаз, что на третий день заметил, что у сарая нет четвертой стены. Ну а ты тем более - как можно было забыть, зачем Волк летал в космос? Ты же больше о пилотируемых полетах должен знать, чем я - хронику МКС все-таки писал.
Почему так сильно отличается состояние людей после приземления на "Союзах" и американских "Джеймени" и "Аполлонах"? - потому, что на снимках разное время после приземления.
Граница как раз на 2 неделях примерно. Почитайте про "Союз-9", там 17 суток было - как раз уже на грани жизни и смерти. До 2 недель трудно, но необратимые изменения ещё не наступают.
Какие конкретно факты и на основании чего вы судите? У вас какое образование и опыт работы по какой специальности имеется? Ну и направление общей эрудиции какое?
Основной аргумент"лунонелетальщиков" - после полётов человек на Луне не обосновался, нет там нашего присутствия.
Может пояснить, в чем логическая связь? Я что-то не вижу связи между тем, что не стали строить постоянную лунную базу, вещь, мягко говоря, не самую дешевую и тем, что туда якобы не летали вообще. Скажем, пресловутый "барминград" оценивался примерно в 50 млрд. тех рублей, что в три с лишним раза больше, чем программа "Энергия-Буран". С чего там обязательно должно появиться чье-то постоянно присутствие, если никаких задач, кроме чисто научных, там в первые десятилетия функционирования подобной базы решить нельзя? А разворачивание там промышленной инфраструктуры обойдется еще дороже. Разве работники космической отрасли в США умеют материализовывать все из воздуха? Впрочем, подобный упрек часто кидают и их российским коллегам.
Среди "лунонелетальщиков" были бывшие сотрудники НАСА
Список, должности, сроки работы, причины ухода.
тот же человек Говард Хьюз, который делал лунный модуль "Аполлона"
А каким конкретно образом он в этом участвовал? Гайки крутил, чертежи чертил, кофе подавал?
потом финансировал фильм "Козерог-1" о фальсификации полёта к другой планете правительством США,
Каким образом из фильма о фальсификации полета на Марс следует фальсификация полета на Луну? Что-то логики не прослеживается. А то на основании получения повестью С. Синякова "Монах на краю Земли" премий «Интерпресскон», «Бронзовая улитка», «Сигма-Ф» по номинации «Лучшая фантастическая повесть» и премии имени братьев Стругацких по номинации «Лучшее художественное произведение в области фантастики» можно заключить, что большинство титулованных писателей фантастов в России считают, что Земля плоская и покрыта небесной твердью. Впрочем, до чего только люди не дойдут в борьбе со сталинизмом.
среди сторонников полётов сами астронавты, космонавт-банкир Леонов и инженер "Роскосмоса".
Ну, я думаю, вы перечислили далеко не всех сторонников официальной версии. К тому же, какие конкретно у вас претензии к квалификации работников российской космической промышленности? Я в курсе, что это, судя по всему, не самая уважаемая работа, но все-таки есть же какие-то пределы.
Если вернутся тогда наглядно опровергнут.
А каким образом? Что-то я не вижу связи между повторением лунных экспедиций спустя 50 лет и их отсутствием ранее. И если опять дело не дойдет до строительства базы, то отрицать начнут еще и факт новых экспедиций?
В космосе полно сплетен и слухов, как например о том , что у Савицкой был первый секс в космос - доказать и опровергнуть невозможно, или у у американцев была версия что до полёта Гагарина советские космонавты погибвли при старте ракет.
А давайте не будем рассуждать о чайнике Рассела.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
И что? Его при спуске не только под десяточку перегрузки мучали, но и шарик крутило по всем осям, плюс потом он катапультировался и затем самостоятельно садился на парашюте. Это совсем другой профиль нагрузки, если сравнивать это с управляемым спуском в атмосфере с использованием аэродинамического качества.
Reply
(The comment has been removed)
Странно. Я удивлён. )))))
Вы точно с медицинским образованием?
Вам достаточно было на лекцию Виталия Егорова сходить, чтобы всю эту чушь не писать.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
До 2 недель трудно, но необратимые изменения ещё не наступают.
Reply
http://www.ibiblio.org/apollo/Documents/Gemini7MissionReport.pdf
на 118-й по счету странице есть график перегрузок при посадке
пиковое значение - 4,5.
А вот как найти подобный отчет по тому же полету Союза--9? Вот в чем вопрос-то! С чем сравнивать?
Вообще, есть обобщающая советско-американская работа:
http://epizodyspace.ru/bibl/osnov-kosm-biol-75/01.html
http://epizodyspace.ru/bibl/osnov-kosm-biol-75/02-1.html
http://epizodyspace.ru/bibl/osnov-kosm-biol-75/02-2.html
http://epizodyspace.ru/bibl/osnov-kosm-biol-75/03.html
Воздействие невесомости рассмотрено в главе 8 первой части второго тома, с привлечением результатов как советских, так и американских полетов.
Reply
Leave a comment