Ну так тогда салемских ведьм вспомни, да и католики подобным куда меньше развлекались, чем протестанты. Или лучше тогда Сервета вспомнить.
Да и взгляды у него были прогрессивные для своей среды.
В чем они прогрессивны? Конечно, вся эта возрожденческая магия, густо замешанная на неоплатонизме, оказала определенное влияние на становление современной науки, а также на определенные политические решения, определившие облик 17-го века, но после того как Казабон разобрался с датировкой текстов герметического корпуса, вся та мистика, в которую верили Бруно и его единомышленники, оказалась новоделом, а не пророческими писаниями невероятной древности. Хотя еще в 17-м веке хватало алхимиков и магов, и даже в 18-м - один Ньютон чего стоит! Алхимик, ловящий фальшивомонетчиков - это крайне забавно.
Эта критика базируется на некотром интересе к герметическому корпусу, гностицизму, розенкрейцерам и алхимии. В свете этого, неистовый ноланец выглядит кем угодно, только не предтечей современной науки.
Comments 5
Reply
Да и взгляды у него были прогрессивные для своей среды.
Reply
Да и взгляды у него были прогрессивные для своей среды.
В чем они прогрессивны? Конечно, вся эта возрожденческая магия, густо замешанная на неоплатонизме, оказала определенное влияние на становление современной науки, а также на определенные политические решения, определившие облик 17-го века, но после того как Казабон разобрался с датировкой текстов герметического корпуса, вся та мистика, в которую верили Бруно и его единомышленники, оказалась новоделом, а не пророческими писаниями невероятной древности. Хотя еще в 17-м веке хватало алхимиков и магов, и даже в 18-м - один Ньютон чего стоит! Алхимик, ловящий фальшивомонетчиков - это крайне забавно.
Reply
Reply
Эта критика базируется на некотром интересе к герметическому корпусу, гностицизму, розенкрейцерам и алхимии. В свете этого, неистовый ноланец выглядит кем угодно, только не предтечей современной науки.
Reply
Leave a comment