Мир полный демонов

[alien3]

«...И всё мы пишем, комментируем, ужасаемся, и подписываем петиции, и поддерживаем друг друга. Но ничего ведь от этого не собирается меняться. Что делать-то, а? Или так и угробит нас эта обезумевшая машина уничтожения всего, что есть в России хорошего и настоящего?»
Александра ГоряшкоНесколько фотографий одиночных пикетов российских учёных в

Comments

[de_la_mitrio]

а почему решение Минюста несправедливое? "Династия" не финансировала политические проекты и не получала средства из-за границы?

[alien3]

Ответы у астрофизика Сергея Попова:
http://sergepolar.livejournal.com/3061517.html
http://sergepolar.livejournal.com/3061957.html

[de_la_mitrio]

эмоции вижу, ответов не вижу.

[alien3]

Ну что я могу поделать с тем, что вы не видите? :-)

[de_la_mitrio]

да я же не прошу ничего делать. посты Сергея Попова я уже видел ранее, в них я вижу попытки объяснить, почему без фонда "Династия" хуже, чем с ним, и почему фонду "Династия" работать будет сложнее со статусом "иностранный агент". хотя, конечно, если считать "справедливость" более важным фактором, чем "буква закона"...

[dims12]

> "Династия" не финансировала политические проекты

По закону, "иностранный агент" должен финансировать "политические акций", чтобы быть признанным таковым. Из всей критики "Династии", я пока не узнал ни об одном таком факте. Самое близкое -- они финансировали фонд Ясина. Если фонд Ясина, в свою очередь, финансировал митинги, то на статус "Династии" это влиять не должно, исходя из общих принципов права (производитель бейсбольной биты не отвечает перед законом, если кого-то этой битой убили).

[de_la_mitrio]

фонд Ясина - в смысле "Либеральная миссия"? как по мне, эта организация занимается политической деятельностью независимо от митингов. Грань между экспертом и пропагандистом, между академической наукой и околонаучной публицистикой становится практически неразличимой - как раз про это. да и "Сахаровский центр" ("Центр Сахарова" - это ведь про него?) со своим "Формирование исторической памяти о советском тоталитаризме и сопротивлении несвободе, продвижение ценностей свободы, демократии и прав человека, поддержка активной, качественной и свободной дискуссии об актуальных вопросах истории, прав человека и в целом гуманитарных проблем, содействие развитию гражданского общества." - тоже политикой занимается, разве нет?

[dims12]

Каждое лицо должно отвечать только за свои действия. Если "Либеральная миссия" занималась политикой, то она и должна за это отвечать.

[de_la_mitrio]

Некоммерческая организация, за исключением политической партии, признается участвующей в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, если независимо от целей и задач, указанных в ее учредительных документах, она участвует (в том числе путем финансирования) в организации и проведении политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях.

если соглашаемся, что Либеральная миссия и Сахаровский участвуют в формировании общественного мнения, то их финансирование является участием в политической деятельности. вообще тут есть пространство для маневра, можно найти аргументы и в пользу позиции Минюста, и в пользу "Династии".

тем более странной (и подозрительной) выглядит истерическая реакция всех причастных. вообще уже "договорняком" пахнет.

[dims12]

> участвует (в том числе путем финансирования) в организации и проведении политических акций

То есть, "Династия" должна была финансировать митинги, пикеты и т.п.

Я о таком не слышал и уверен, что такого не было. Если я ошибаюсь, то тогда, конечно, идиотский закон хотя бы применён правильно.

> то их финансирование является участием в политической деятельности

Читайте закон, там ясно написано, что нужно финансировать АКЦИИ.

> тем более странной (и подозрительной) выглядит истерическая реакция всех причастных

Обычная реакция на государственный идиотизм.

> вообще уже "договорняком" пахнет

Так и есть. Наука -- это сговор против тупости.

[de_la_mitrio]

>>>Читайте закон, там ясно написано, что нужно финансировать АКЦИИ.
а я там прочитал а также в формировании общественного мнения .

>>>Наука -- это сговор против тупости.
какая интересная трактовка.

[alien3]

Да, закон очень удобный. :-)
Не зря же его принимали. :-)

[dims12]

> а я там прочитал а также в формировании общественного мнения .

Ну может быть Вы и правы. Хотя в данном случае возникает противоречие со вторым абзацем, где научная деятельность прямо исключается из политической.

В любом случае, здесь мы имеем знатный косяк.

[vorona_1]

>> "Сахаровский центр"… - тоже политикой занимается, разве нет?
Насколько мне известно, они присвоение статуса иностранного агента оспаривают (и вопрос состоит, если я правильно понимаю, в том, считать ли политической деятельностью проводимые им дискуссии). Ранее его ин. агентом не признавали, а вот недавно признали.

[dims12]

> Цитирую по статье в РБК