Цена ошибки

[alien3]

Виталий Егоров написал статью о новой высокоширотной космической станции России.

Раз уж я разбирал фильм «Гравитация», давайте я несколько слов скажу об этой станции:

Comments

[buchwurm]

Саша, это все очень правильно, но: наивно считать, что причина данного предложения -- в сложностях спасения космонавтов при запуске с Восточного.
Будет политическое решение -- оставаться на МКС или уходить с нее в близком будущем. Если уходить, то что делать?

[tigerofsiberia]

Уговорить китайцев на высокоширотный Тяньгун. :\

[alien3]

У них будет очень продвинутая станция, покрывающая Китай, зачем им лезть в радиационно опасную зону?

[tigerofsiberia]

Мало ли. Вопрос торговли больше. Но я не всерьёз хочу, чтобы так было.

[victor_a_k]

значит надо уговорить канадцев, скандинавов и датчан...

[alien3]

Речь о том, что "что делать" в версии Рогозина очень странно выглядит.

[buchwurm]

Рогозин как большая дубинка, требующая выдать обещанное в срок, -- работает. См. "Ангару".
Вопрос за позитивной программой для Рогозина. Лин, конечно, нашел путь довести свои идеи до Дмитрия Олеговича, но этого мало.
Если с подачи Рогозина будет принято решение уйти с МКС, то пилотируемую космонавтику надо спасать. Ты согласен? Для этого и придумана ВШОС.

[omega_hyperon]

Посмотрим, как эта дубинка будет работать, когда в результате реформ на Хруничеве будет развалено производство Протонов, а Омск не освоит производство Ангары в срок.

[alien3]

Да.. Просто лезвие бритвы и почти ноль понимания наверху.

[buchwurm]

А, извините, ВШОС спасет российскую космонавтику? Из статьи скорее вытекает, что сегодняшняя ситуация застоя перейдет на стадию деградации.

[buchwurm]

Если уйти с МКС и *не делать* ВШОС, то точно не спасет.

[ext_1784483]

А зачем уходить с МКС и заниматься повторением пройденного? ИМХО, если денег на что-то новое нет, нужно по максимуму эксплуатировать МКС (НЭМ, ОКА-Т) и готовить техническую базу для того времени, когда деньги появятся (какой-нибудь тризенит делать потихоньку).
Американцам просто некуда деваться с МКС, поэтому ей ничего не грозит. О постройке новой станции после нее они даже не заикались ни разу. И если закрыть МКС в 2020, вместе с ней придется закрывать Dragon и CST-100. Тогда конгресс живьем съест НАСА за растрату миллиардов долларов налогоплательщиков на ненужные корабли.

«нужно по максимуму эксплуатировать МКС»

[tacit_murky]

«нужно по максимуму эксплуатировать МКС (НЭМ, ОКА-Т)» - вот с этим и проблемы. Выше написано, что ОКА-Т откладывается потому, что эксперименты в сверхчистом вакууме и истинной невесомости, оказывается, никому в РФ не интересны. Правда, сомнительно, чтобы они и вне РФ были никоме не интересны - видимо, это мало исследовали, и большинство потенциальных забугорных клиентов просто не знают о таком проекте, потому что им никто не сказал. (Популяризация и оповещение у РКА традиционно выполняется на оценку „кол“.)

Более того, мы даже троих космонавнов на МКС загрузить полезной работой не можем. Причём без всяких санкций и падений нефти - просто внутреннего спроса нет. (Напишу об этом где-то ниже.)

[alien3]

А зачем уходить с МКС?

[buchwurm]

А зачем бойня на Донбассе, санкции и доллар по 55?
Станция -- это, конечно, некий заповедник сотрудничества, но не факт, что она сохранится при дальнейшем выяснении двусторонних отношений "до последнего украинца".

[almitin]

Штаты очень прагматичны в вопросах затрагивающих их высокотехнологичные сектора