Луна

Oct 07, 2014 08:44

Сегодня в свежем номере газеты «Троицкий вариант - Наука» вышла статья Ивана Соболева (i_sobolev) «Собираемся на Луну», с обзором лунных планов Роскосмоса и Федеральной космической программы на 2016-2025 годы. Также в материале рассказывается о проекте космических энтузиастов «Луна семь» (новости в блоге основателя Александра Ильина). Правда, в ( Read more... )

будущее, луна, луна семь, роскосмос, россия, ракеты, троицкий вариант, космонавтика

Leave a comment

___lin___ October 7 2014, 06:02:03 UTC
Придется всё-таки сделать отдельный слайд, объясняющий, что мы не отказываемся от супертяжа, а просто хотим начать работы до его появления.

Кстати - возникла идейка по созданию лунного РБ на компонентах перекись - пентаборан (как в проекте Л3М).
Перекись, теоретически, из местных ресурсов можно получить - прямая схема тогда тем более оправдана.

Reply

alien3 October 7 2014, 06:12:13 UTC
Да, нужно развивать проект дальше. Скоро его годовщина. :-)
Учитывая, что вы с Алексеем плотно занимаетесь ракетами, документами и т.д., нужно в Москве найти и "подготовить" высоко мотивированного человека-координатора по "Луне семь" - мне кажется много теряется темпа из-за того, что появляются заинтересованные люди и в Мск, и в СПб, а их энергию не получается направить в полезное русло.

Reply

keldoor October 7 2014, 13:48:22 UTC
Меня идея строительства лунной базы без супертяжа смущает тем, что его создание может быть в этом случае отложено в долгий ящик. Лица, принимающие решения, скажут: "А зачем нам супертяж? База-то уже есть!" Дальнейшее развитие базы - не аргумент: программа "Аполлон" закрылась безо всякого дальнейшего развития, ибо политическая задача была решена, флаг воткнули, а на продолжение денег не выделили.

Ни один космический проект не застрахован от того, чтобы стать флаговтыком. Но полезность флаговтыка определяется количеством технологий, которые по ходу дела были разработаны. Этим и хороша схема с супертяжем, ЛОС и ядерным буксиром впридачу.)

Reply

i_sobolev October 8 2014, 08:54:00 UTC
Конечно! Стратегически правильно сразу закладываться на сверхтяжелую ракету.

База на основе "несупертяжа" будет, к тому же, сложнее и в обслуживании, и в развертывании. Кроме того - ее создание не станет "необратимым", и она запросто может повторить судьбу "Аполлона".

Reply

alien3 October 8 2014, 08:57:24 UTC
Проблема в том, что супертяж "за горами" и это очень печально...
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic14347/message1298464/#message1298464

Reply

i_sobolev October 8 2014, 09:08:03 UTC
Саша, так и я в материале и писал, что это как минимум, 2026-й. И это - не "за горами", и уж, тем более - не означает, что "никогда", это очень хорошая по нынешним временам цифра. Вопрос в политической воле. И вот здесь я верю нашему Президенту (кстати, и "А-5" , наконец, достроена только потому, что несколько лет назад кое-где был произведен "стук кулаком по столу", иначе хруничевское руководство до сих пор бы средства из страны высасывало), и что в этот раз за программу взялись всерьез.

Не распылять силы нужно, не стараться бежать впереди паровоза и не организовывать "цирковые номера", а объединяться и работать единым фронтом по единой государственной программе.

Reply

keldoor October 7 2014, 13:49:03 UTC
Кстати, как зайти на форум "Луны семь"? Он же на сайте агентов будущего?

Reply

alien3 October 8 2014, 08:57:59 UTC
Да там. Пока он "закрыт".

Reply

keldoor October 8 2014, 09:49:10 UTC
Зачем его закрыли?

Reply

alien3 October 8 2014, 09:54:25 UTC
Его не открывали. :-)

Reply

keldoor October 9 2014, 19:40:39 UTC
А когда откроют?

Reply

alien3 October 10 2014, 04:32:37 UTC
Вряд ли он станет публичным. Он для "споров" и черновиков.
Но все итоговые материалы всё равно будут потом на сайте.

Reply


Leave a comment

Up