Прямая зависимость

Sep 09, 2013 21:43

Принято у нас писать открытые письма президентам, правительствам и т.д. А мне хочется написать такое письмо общественности, людям, гражданам ( Read more... )

будущее, дети, космонавтика, звёздное небо, кино, пилотируемая космонавтика, космос

Leave a comment

___lin___ September 9 2013, 23:26:01 UTC
Книга не совсем о перспективах.
Разбор истории - почему собственно хотели лететь на Марс. Какие были проекты, где и почему повернули и отказались от космоса (в том виде, в каком его представляют романтики).
Читатель начинает понимать, почему экспедицией на Марс занимаются не мировые космические агентства, а группа энтузиастов. Рассказ про Марсианское общество, их проекты.
MDRS не просто домик в пустыне, а часть плана.
Доработанные дневники - пусть народ поразвлекается.
И в конце - план освоения космоса.

В общем-то, почти все главы у меня в какой-то степени готовности есть, кроме последней.
Это нехилый такой НИР - но раз профильные институты не умеют и не хотят, а РАН занимается какой-то своей разборкой - будем делать мы :)

Думаю, Саша зря дал анонс так рано - во-первых, я не обещал, что займусь книгой, а во-вторых - по срокам трудно сейчас что-либо озвучивать.

Прикинул тут бюджет проекта - он получается неподъемным для бумстартера. Столько не собрать IMHO - буду думать…

P.S. Бюджет создания имитационной базы в России - как минимум в 40 раз больше, чем бюджет книги.
На базу каждый профессиональный любитель :) космонавтики в стране должен сдать по 40 000 рублей.
Не думаю, что таких жертвователей будет много.

Reply

maurisio September 10 2013, 00:31:06 UTC
А проект базы есть? Где, кто, как будет строить?
Команду собирать. Юрист нужен, строитель (хотя бы консультант), добровольцы.. :)
И поэтапно, поэтапно... Вкладывать в уже начавшийся проект (который подробно описывается в процессе) психологически легче ;).

Reply

vitus_wagner September 10 2013, 04:26:46 UTC
А базу нужно строить такую, чтобы она окупилась ещё до вывода в космос. Нужен вариант на тему "биосфера-2", который привозится на точку одним вертолётом, разворачивается либо автоматически, либо командой из 3-4 человек, и в котором потом можно выращивать апельсины . Если оно будет способно обеспечивать жизнедеяетельность человека на Марсе, а то и на Луне, то в Норильске, в Антарктиде или на Памирском плато, оно точно будет в кассу.

Reply

alien3 September 10 2013, 06:21:16 UTC
Сергей Хохлов писал о технобиосферах (ТБС), которые, конечно, глобальнее небольших "цилиндрических хэбов".
http://flibusta.net/a/64552 - к сожалению, сейчас книга недоступна.

Reply

vitus_wagner September 10 2013, 06:42:13 UTC
Небольшие цилиндрические хабы - это тупиковый путь. Они должны снабжаться извне. А это - дорого.
Это можно себе позволить на Луне, но не на Марсе.

Надо планировать первую высадку на Марс как колонизационную; Причем исходить из того, что через 15 минут после выхода корабля за пределы действия существующих систем противоспутникового оружия, все оставшиеся на Земле сторонники будут арестованы, а их материальные средства конфискованы и никаких допоставок не будет.

Поэтому нужно думать об автономных технологических системах, не зависящих от существующего технологического комплекса Земли. Кстати, и на Земле они лишними не будут. Вон какой шум сейчас стоит по поводу оружия, печатаемого на 3d-принтерах. А если на технологическом комплексе размером с гараж можно будет делать баллистические ракеты...

Reply

almitin September 10 2013, 20:41:38 UTC
Дорого же. На Луне, а уж тем более на Марсе окупиться может и очень дорогой проект так как стоимость доставки продуктов будет несравненно большой, а вот в Норильск возить дешевле.

Reply

vitus_wagner September 10 2013, 20:47:47 UTC
А не надо делать дорого. Надо делать дешево. Мы же обсуждаем волонтерский проект, у которого большого бюджета не будет.

Опять же, на Земле есть места, например станция Восток в Антарктиде, куда в течение полугода невозможно ничего привезти. Ни за какую цену.

А в Норильск может быть и выгодно возить апельсины, но совершенно очевидно, что там будет востребован рекреационный потенциал искусственной биосферы. После смены на комбинате погулять под сенью цветущих или пролодоносящих апельсиновых деревьев - поди плохо.

Reply

tigerofsiberia September 10 2013, 05:37:47 UTC
Лена, тренируйся, тебя возьмут сварщиком. :)))

Reply

maurisio September 10 2013, 05:40:02 UTC
Легко! :) Мне уже начальник купил легкий сварочный аппарат. На данный момент в полный рост стоит извечная женская проблема "Что одеть??", т.к. костюма защитного нет. Вот как появится, так начну осваивать агрегат. ;)

Reply

alien3 September 10 2013, 06:06:49 UTC
:-)
Такие монтажники нам нужны. :-)

Reply

alien3 September 10 2013, 06:42:57 UTC
Нас пока очень мало. Оптимизма не так много.
Для начала нужны книга и фильм, чтобы сделать "смысловую базу" и первые прикидки, кому это интересно.

Reply

tigerofsiberia September 10 2013, 05:45:41 UTC
Ну про книжку, в целом, ясно, хотя я бы задумался об оптимизации объёма, качества и тиража и уже думал бы о технологии продаж.

А что если начинать имитационную базу не с хабитата, а, хотя бы, с пары скафандров и квадроцикла? А базой пока будет палатка. Зато уже какая-то движуха будет.

Reply

alien3 September 10 2013, 06:19:40 UTC
Мне хочется пошутить, что "всё уже было в Симпсонах". :-)
В этом году европейцы (в первую очередь австрийцы) так и делали:
http://www.oewf.org/cms/mars2013.phtml

Вопрос в "базе" - нужна совокупность сил и средств, заинтересованные институты, люди (учёные, инженеры, преподаватели, студенты), техническая база и общий план, в рамках которого всё будет происходить - иначе нет смысла.

А так согласен, начинать нужно закономерными этапами.

По поводу книги, была мысль, что часть людей просто купят через "Бумстартер" заранее.
Но сейчас всё обсуждается. Я просто сделал вброс информации - для дискуссии.

Reply

alien3 September 10 2013, 06:46:15 UTC
Обычно проекты на "Бумстартере" анонсируются заранее (пусть и не очень широко), чтобы посмотреть реакцию, обсудить нюансы и т.д.
Немного дискуссии не помещает. :-)

Reply


Leave a comment

Up