Ваше мнение

Dec 11, 2012 11:37

Поясню свои слова об электронном письме из Белого дома.
Я поддержал инициативу Планетарного общества - написав президенту США о том, что не нужно уменьшать финансирование космической науки.



Общественность в США очень переживает за процессы исследования и освоения Солнечной системы.
Я писал о статье Роберта Зубрина. А сейчас Эмили Лакдавала (Emily Lakdawalla) задала в своём блоге похожий вопрос - почему в планах NASA столько изменений в сторону уменьшения серьёзной космической науки?

Важно то, что мы также можем отдать свои голоса в поддержку американских общественных космических инициатив. Не забывайте об этом, пожалуйста.

Вы уже знаете, что Роскосмос и ИКИ РАН отказались от интересной миссии по посадке исследовательского зонда на Европу, спутник Юпитера с подлёдными океанами. Причина в сложности с элементной базой (ЭРИ) - её качества в России катастрофически недостаточно для работы в сложных радиационных условиях. Теперь в планах полёт к Ганимеду (он дальше от Юпитера - радиация меньше).

Но вот американцы могут отправить АМС к Европе (миссия Jupiter Europa Orbiter), если будет увеличен бюджет NASA, а в нём финансирование планетарной науки (смотрите план Vision and Voyages for Planetary Science in the Decade 2013-2022).

Что можно сделать? Для начала написать президенту США, а потом поддерживать различные космические инициативы.
Пока ещё не произошёл полный откат...

США, будущее, Юпитер, планетарное мировоззрение, Марс, Европа, наука, nasa, космонавтика, АМС, Солнечная система

Previous post Next post
Up