Поясню свои слова об электронном письме из Белого дома.
Я поддержал инициативу
Планетарного общества - написав
президенту США о том, что не нужно уменьшать финансирование космической науки.
Общественность в США очень переживает за процессы исследования и освоения Солнечной системы.
Я
писал о статье Роберта Зубрина. А сейчас Эмили Лакдавала (Emily Lakdawalla) задала в своём блоге
похожий вопрос - почему в планах NASA столько изменений в сторону уменьшения серьёзной космической науки?
Важно то, что мы также можем отдать свои голоса в поддержку американских общественных космических инициатив. Не забывайте об этом, пожалуйста.
Вы уже знаете, что Роскосмос и ИКИ РАН
отказались от интересной миссии по посадке исследовательского зонда на Европу, спутник Юпитера с подлёдными океанами. Причина в сложности с элементной базой (ЭРИ) - её качества в России катастрофически недостаточно для работы в сложных радиационных условиях. Теперь в планах
полёт к Ганимеду (он дальше от Юпитера - радиация меньше).
Но вот американцы могут отправить АМС к Европе (миссия
Jupiter Europa Orbiter), если будет увеличен бюджет NASA, а в нём финансирование планетарной науки (смотрите план
Vision and Voyages for Planetary Science in the Decade 2013-2022).
Что можно сделать? Для начала
написать президенту США, а потом поддерживать различные космические инициативы.
Пока ещё не произошёл полный откат...