Шаг влево - шаг вправо.

Jan 17, 2011 19:38


Некоторым принять решение ничего не стоит - как бросить монетку или игральную кость. Другие же подразделяют решения на важные и не очень, даже возможно наличие большего количества категорий. Не суть. А порой встречаются люди, не способные сделать выбор даже в мелочах, от которых по идее не должно что-то измениться в локальном для человека и глобальном для мира смыслах.

Это условное деление на типаж. Я уверена, что найдутся и другие, но на сей момент трех хватит.

А как быть тем, кто не уверен? Кто, грубо выражусь по отношению к ним, слабохарактерен и слабоволен? Кому нужна опора или одобрение близких людей? Кто гонится за оптимальным решением, которое не осудит большинство?

Да-да, всем угодить невозможно, но есть шанс охватить большую аудиторию. Статистика - сраное слово среди обилия других. Оно превращается в мощный аппарат в сочетании с таким словом, как "приоритет". Зачастую, чтобы добиться успеха у масс, не надо прикладывать и души к своему делу. Автоматизм займет лидирующую позицию. В некоторых сферах придется идти по головам, закрывать глаза на горе и радость других, на отношения и порой даже на закон.

Бывают везунчики, бывают самородки. Но их не так много, как "роботов своего бизнеса".

С другой стороны, человечество само придумало мораль, родственные отношения, религию. Почему те, кто не обладают совестью, должны остановиться, задуматься, покопаться в глубинах своего сознания, осознать губительность поступков и измениться? Почему мы сразу ставим штамп "не годен", если после всех вышеперечисленных действий этот человек все равно продолжил правое на его взгляд дело?

Если речь пошла о закрытии глаз на разрушение чужих семей, то почему бы, в таком случае, сразу не отменить запрет на убийство? Почему мы не допускаем то, что какой-то мудак, владеющий фирмой, в которой работаешь ты уже на протяжении 20 лет, может поставить в казино все свое состояние и прогореть, когда у тебя на руках беременная жена в утробе с двумя детишками и полное отсутствие родственников, которые померли в n-десятых годах из-за какого-нибудь там голода? И это далеко может оказаться не полным списком всех твоих неудач, каким-то волшебным образом обострившихся именно в сей период твоей сложной жизни. Да-да, убивать нельзя. Ибо последствия моего действия лежат прямо передо мной. А ставить все состояние и рисковать конечно же можно, так как хрен его знает есть ли несчастные рабочие на предприятии и коснется ли их вообще это. А может я выиграю в два раза больше, и завтра этот бедолага поедет покупать норковую шубу своей временно толстой женушке, м?

Дышать тоже страшно, и причинять боль близким также тяжело, как и порой сделать шаг и рискнуть или не рискнуть.

А жизнь без риска - результат жизни того рабочего.

Роботы пусть срут всем в душу и пишут фразочки а-ля "who cares", а честные люди продолжают праведную жизнь. Мне лишь жаль тех бедолаг, кто до сих пор не может сделать выбор, кто до сих пор не определился с линейкой своих приоритетов и мечется из стороны в сторону. Мне жаль и себя. Так что не принимайте близко к сердцу этот высер души. Максимализм до сих пор не покинул меня.

Жертвы - вот чего до смерти боится третий тип людей, находящийся в страхе перед выбором. Для них больше ценно не достижение, а потеря. Именно поэтому я хочу остановить время.

Люди, Тупопездность

Previous post Next post
Up