Марксистский антисексизм

[alice_voronova]

Хочу опубликовать свою небольшую статью на тему сексизма и борьбы с ним.

Сексизм есть идеологическое обоснование угнетения женщин, навязывания гендерных ролей, личного несчастья миллионов людей, деградации человека как личности и превращения его в винтик системы демографического воспроизводства государства.

Comments

[wwp666]

"Прочитайте статью, там именно так и написано"

Вот что написано в статье:

"Сексизм есть идеологическое обоснование угнетения женщин, навязывания гендерных ролей, личного несчастья миллионов людей, деградации человека как личности и превращения его в винтик системы демографического воспроизводства государства."

А вот, что у меня:
"Вообще-то я думаю, что сексимом надо называть любое угнетение по половому признаку, а не только угнетение женщины. Утверждать, что сексизм - исключительно угнетение женщины, все равно что допустим, утверждать, что расизсм - исключительно угнетение черных"

Извините, это не одно и то же.

За консультацию по поводу гендера, спасибо!

[alice_voronova]

***Извините, это не одно и то же.***

Вы, видимо, дальше не читали:

***Сексизм - это также низведение женщины или мужчины до роли сексуального объекта или вещи, у которого нет прав и по отношению к которому не может быть никаких обязанностей и низведении мужчины или женщины до роли экономическо-сырьевого придатка семьи.***

Второе, причём, больше к мужчинам относится.

Читайте: "Сексизм - это не только дискриминация по половому признаку и другим признакам связанным с сексуальностью, но и сам факт рассмотрения человека через призму ожиданий, связанных с его сексуальностью. <...> Дискриминация не бывает позитивной. Если она позитивна для женщин, то она негативна для мужчин. Это порочный путь, он ведёт к ненависти и к феминисткам, и сексизму. Нам не нужны квоты, нам нужно реальное равенство"

Всё ещё не то же, что и у вас?

***За консультацию по поводу гендера, спасибо!***

Всегда пожалуйста! :)

[wwp666]

"Вы, видимо, дальше не читали"

Дальше-то, дальше. Но, когда с такого начинается, уже получаешь определенный настрой. Первая фраза всегда очень важна. Это, кстати, известный факт и его надо учитывать. Что бы стоило авторам написать: "Угнетение по половому признаку".
Не знаю, я могу быть предвзятым, но у меня есть негативный опыт общения с западными феминистками. Я, конечно, не ангел, наверное, мне тоже, что-то можно предъявить, но в Европе я столкнулся с антимужским сексизмом. Причем агрессивным. Остался цел и невредим и не сдался, но было очень противно. С тех пор я с подозрением отношусь к любым подобным недомолвкам.

[alice_voronova]

Читайте полностью, чтобы понять мысль. Можно и фразу из контекста выдрать так, что смысл останется навсегда потерян.

***в Европе я столкнулся с антимужским сексизмом.***

Я против этого точно так же, как и против антиженского сексизма. Две стороны одной медали.

[wwp666]

"Читайте полностью, чтобы понять мысль. Можно и фразу из контекста выдрать так, что смысл останется навсегда потерян."

Я не спорю. Но именно поэтому и стоит не допускать подобных вещей. Особенно в первой фразе. А то ведт так может и охота пропасть дальше читать. Да и общее впечатление остается. Вобщем. с моей точки зрения, это явный недостаток статьи.

"Я против этого точно так же, как и против антиженского сексизма."

Да я понимаю. Наша переводчица там тоже обалдевала. Так что я не думаю, что все кто против антиженского сексизма, неприменно (или вероятно) за антимужской! Я просто пояснил, откуда у меня такая подозрительность в отношении статьи. И даже не то, чтобы я подозревал авторов, я просто обращаю внимание на подобные вещи.