Aug 24, 2017 19:22
Вот щас бы вместе со всеми критиковать небезызвестного режиссёра: мол, какая связь между голыми жопами и искусством, маэстро? Хотя понимающие люди (а не быдло, как я) утверждают, что самая прямая. Тогда неясно следующее: если голые жопы - это все-таки искусство, почему нельзя причислить к оному порнофильмы? Краткость - сестра таланта? Сестра. В любом порнофильме основная мысль и идея модного спектакля подана точнее, острее, без экивоков и мишуры - только голая суть, жизнь, так сказать, во всем её неприглядном виде.
Но я не буду. Любой человек в состоянии хронического недотраха (а я сейчас именно такой человек и есть) способен понять мятущуюся душу художника. Более того, не просто понять, но осознать, насколько он выше серой толпы, а осознав, позавидовать. Я, например, не могу собрать дюжину прекрасных юношей с выдающимися причиндалами талантами на одной сцене, заставить их репетировать 5-7 раз в неделю, с пресыщенной улыбкой наблюдая за действом из режиссерского кресла; не могу поставить спектакль "Оргия Калигулы" (например) с неподдельными... того, актами, а потом волевым усилием назначить себя на главную роль; в конце концов, я не могу выдать всё это за искусство, на любые инсинуации отвечая "я художник, я так вижу".
Вообще, в современном искусстве как таковом нет ничего плохого. Тебя же не тащат в театр насильно? Нет? Тогда не жалуйся. Не нравится - не ходи на спектакли, и точка. Смирись с тем, что ты - серая масса, и начни, наконец, смотреть "Дом-2", не выпендривайся. Конечно, остается вопрос, почему оргия искусство финансируется из госбюджета, но его задают только критиканы, ватники и быдло. Поэтому буду и дальше завидовать молча.