Народные настроения и маятник Капицы
Вот смотрю я на Сатановского, который считает, что тех, кто сбил наш бомбардировщик нужно показательно уничтожить. Слушаю его и пытаюсь понять, каким словом можно назвать его нынешнюю риторику. Что в нём говорит? Патриотизм? Если патриотизм, то какой?..
На полях Второй Мировой войны стравили два родственных народа, каждому из которых трудно было отказать в патриотизме. Солдаты сражались и умирали одни за Фатерлянд и фюрера, другие за Родину и Сталина, в идеологическом плане находясь на диаметрально противоположных позициях. Фюрер и фашисты звали немецкий народ отвоёвывать себе господство арийской расы и готовы был при этом принести в жертву развитие человечества. Коммунисты же напротив звали народы к развитию, ставя уже в зависимость от него господство своего народа. Но это так, к слову.
В телепередаче “Исторический процесс” на тему агрессии НАТО против Ливии и свержения Каддафи, играя в команде Сванидзе, Сатановский по поводу того, что “Россия должна вступаться за Ливию, за ГДР” выносил чёткий вердикт “да к Дьяволу их всех!” Он же говорил, что такого рода помощь “разорила Советский Союз” и помощь “братушкам сербам разорила Российскую империю”. И далее он задал риторический вопрос: “вы хотите, ребята, в третий раз за сто лет, что ли, напороться на эти грабли криками о том, что мы должны кого-то защищать?” и даёт на него ответ “...да не должны мы никого защищать!”
https://youtu.be/ZX1KU2Ci4Js
(примерно с 57:50)
Значит позиция его сильно отличается от позиции коммунистов, чей патриотизм, кстати, оказался сильнее патриотизма фашистов. Значит, если попытаться его риторику назвать патриотичной, то патриотизм этот будет окрашен скорее всего не в красные, а в коричневые тона.
Но, похоже, дело здесь не в патриотизме вообще. Главный вопрос в том, почему сейчас он по аналогии с “Историческим процессом” не предлагает послать Сирию “к Диаволу”? О чём эти слова про землю, на которой “не должно остаться ничего, как на Доманском” “ровная асфальтированная корочка”? Ведь не только же это жеманные попытки блеснуть красноречием, верно? Не только же это мальчишеский впендрёж?..
https://youtu.be/M_vhWGEZnP4
(примерно 8:40)
После этого выступления Сатановского мне позвонил друг, постоянно слушающий и читающий либеральные СМИ и спросил, не считаю ли я, что мы и дальше будем покупать у Турции помидоры, и не кажется ли мне, что нужно ответить за “удар в спину”? Выходит, не только Сатановский, но и весь сванидзат возжелал “наказать Турцию. С чего это вдруг? Приведу схему, которая это объясняет.
Состояние спокойствия и поддержки власти народом (положение в зелёной зоне) может отклоняться в положение недовольства (жёлтая зона), а так же в положение уличных протестов (красная язона) как в антипатриотическую, так и в патриотическую сторону. Естественно, что после натовской спецоперации на Болотной и Сахарова, на которую паториоты (как красные, так и коричневые) ответили митингом на Поклонной горе, маятник настроений народа качнулся в патриотическую сторону. Его разгон усилила и олимпиада, и события на Украине, и далее со всеми остановками.
Не буду повторять того, что уже подробно изображено на схеме. Просто подчеркну, что опасность состоит и в том, что в случае зашкаливания патриотизма воинственность нашего общественного мнения может не только вызвать недовольство властью, и эту власть начать торпедировать. Собственно, любому, кто сообщает о своём недовольстве властью в подобном ключе, всегда хочется задать вопрос о том, правда ли, что всё это он говорит и пишет из очереди в военный комиссариат. Страшнее, если виртуальная воинственность населения подтолкнёт власти на реальные необдуманные действия. Это действия могут дать основания мировому сообществу предпринять против нас превентивные меры, убедив мировую общественность, что мы хуже ИГИЛ. В случае, если решение о начале военных действий против нашей страны будет принято, окажутся ли наши единственные союзники (далее - перечисление родов войск) достаточно сильны? Напомню, что даже Советский Союз не позволял себе воинственной риторики в годы холодной войны...
Если Вы уже изучили схему, признаюсь, что в одном она не точна. Маятник на ней изображён неправильно. Маятник народных настроений в капиталистической России XXI века больше похож на маятник Капицы. Он представляет собой груз на палочке, крепление подвеса которой колеблется в вертикальном направлении вверх-вниз. Такой маятник имеет верхнюю точку устойчивого равновесия, но только до тех пор, пока крепление совершает быстрые возвратно-поступательные движения. Как только крепление останавливается, равновесие становится неустойчивым и…
Словом, пока власть шевелится, народные настроения можно удержать в зелёной зоне, но остановка этого шевеления способно выплеснуть протесты на улицы. Поводов найдётся в избытке. Конечно, народу страны известна идеология, способная стать условием устойчивого равновесия. Согласитесь, когда маятник внизу как-то спокойней. Какова должна быть эта идеология, должно быть очевидно тем, кто помнит, что позволило спасти человечество во время мировых войн, но об этом не сейчас.
Проблема в том, что сейчас даже естественный путь из верхнего положения в нижнее, из фундаментально неустойчивого в фундаментально устойчивое, из несправедливого государственного устройства в справедливое, ведёт через красную зону “революции снизу”. Это - даже не игра с огнём. Это, в условиях современного геополитического положения - путь к смерти страны. В сегодняшнем положении смена идеологии должна проходить не просто сверху, а скрытно и напоминать скорее нейрохирургическую операцию, чем кровопускание.
Просто будьте разумны, последовательны, ответственны и бдительны в своих патриотических порывах. Прошу…