Как пишут ниже, "карусэл карусэл, кто успэл тот присэл" - в школах где об этом озаботились раньше беспредел, как например один раутер на целых четыре класса. Куда только смотрит регулятор!
кто сказал, что в каждом классе антенна???? у меня один раутер (cisco), на пять классов фигачит. плюс ко мне постоянно приходят проверяющие, и проверяют уровни излучения.
Значит так, во первых уровень излучения не будет больше 100mW рядом с раутером, но как я уже написал, при бОльшем кол-ве access-points энергии будет выделяться больше в несколько раз. А то, что у вас один раутер говорит о том, что у вас, вероятно, это было поставлено до того, как вышло это постановление.
на счет энергии эт понятно, я о проверках написала к тому, что оно под постоянным контролем и должно быть вроде как по закону. да, у меня раутер стоит уже лет шесть. или семь. но у нас в школе вообще все под wifi, 4 разных сетки, правда сколько access points на каждой я не знаю. а притянуть школу за превышаемое излучение вообще может? и пусть ставят более эффективные.
А оно, как бы не превышает. Сказали 100mW, вот они. А объяснить, что если бы стоял более умный access point, то он мог бы заменить 3 других, это слишком сложно для понимания. Они же не специалисты в беспроволочном оборудовании.
Comments 11
Reply
Reply
у меня один раутер (cisco), на пять классов фигачит.
плюс ко мне постоянно приходят проверяющие, и проверяют уровни излучения.
Reply
А то, что у вас один раутер говорит о том, что у вас, вероятно, это было поставлено до того, как вышло это постановление.
Reply
да, у меня раутер стоит уже лет шесть. или семь.
но у нас в школе вообще все под wifi, 4 разных сетки, правда сколько access points на каждой я не знаю. а притянуть школу за превышаемое излучение вообще может? и пусть ставят более эффективные.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment