на мой непросвященный взгляд, вопрос стоит не столько в критериях получения оружия, а в том, каким образом будет суд расценивать то, что может случиться в результате его использования для необходимой обороны и сохранятся ли сиюминутные послабления через некоторое время
использование никак не связано с условиями получения. как всегда было - каждый случай использования огнестрельного оружия расследуется полицией. решения быстро не меняются.
нет, елки, что последнее время творится? ощущение, что я пишу не на русском. замечательно - упростить критерии выдачи оружия, но на этом все не должно заканчиваться, надо изменить и принципы его использования
никто не говорит, что оружие должно продаваться как аспирин без рецепта в любой аптеке. принцип использования оружия для самозащиты был и остается один - только в случае непосредственной опасности для жизни (твоей или окружающих), когда нет другой возможности эту опасность устранить. попадешь в случайного мирного прохожего - суд/тюрьма. никому не нужен дикий запад
Таня, у меня лицензия уже лет 16-17 и я немного в курсе где что заканчивается и начинается. Если ты прежде всего думаешь об адвокате и суде, то тебе оружие точно не нужно.
вопрос состоит в том, сколько ты из этого оружия стрелял. я нынче несколько больше знаю о том, что и как в нашем государстве связано с оружием и несколько иначе стала смотреть на то, что делать, если тебе вдруг случилась необходимость его применить. раньше я об этом не задумывалась
Тогда что мы пытаемся выяснить? Что у любого действия могут быть последствия? Никто не спорит. Что нельзя давать лицензии только потому, что кому-то, пересмотревшему голливудских боевиков, тяжело жить без Desert Eagle под подушкой? Тоже не вопрос. А вот то, что многие инструкторы стрельбы с многолетним стажем не могут сейчас выйти на улицу с оружием и этим немного помочь полиции, меня напрягает.
Боюсь, что открытой лицензии на убийство террористов широким массам никто никогда не даст. И правильно сделает. Расследования, комиссии и суды будут в любом случае применения оружия. Вопрос в том как изначально настроена комиссия и судьи. при любом раскладе я предпочту сидеть в суде, а террорист пусть лежит на кладбище. противоположный вариант меня как-то не устраивает.
Reply
как всегда было - каждый случай использования огнестрельного оружия расследуется полицией.
решения быстро не меняются.
Reply
Reply
Reply
замечательно - упростить критерии выдачи оружия, но на этом все не должно заканчиваться, надо изменить и принципы его использования
Reply
принцип использования оружия для самозащиты был и остается один - только в случае непосредственной опасности для жизни (твоей или окружающих), когда нет другой возможности эту опасность устранить.
попадешь в случайного мирного прохожего - суд/тюрьма.
никому не нужен дикий запад
Reply
на данный момент хотя бы полицейские поняли что их не будут судить предвзято за каждого убитого террориста
Reply
Reply
Если ты прежде всего думаешь об адвокате и суде, то тебе оружие точно не нужно.
Reply
Reply
Reply
Reply
А вот то, что многие инструкторы стрельбы с многолетним стажем не могут сейчас выйти на улицу с оружием и этим немного помочь полиции, меня напрягает.
Reply
Reply
при любом раскладе я предпочту сидеть в суде, а террорист пусть лежит на кладбище. противоположный вариант меня как-то не устраивает.
Reply
Reply
Leave a comment