Про 90% налог

[algo]

Неужели правительство не хочет огромные деньги, которые оно вложило в спасение банков, вернуть? Ощущение, что оно специально их теперь разрушает. Что такое банк - это не здание и оборудование, не пресловутые «основные средства», а команда, это люди.  Это 100 мини-бизнесов в одном.  Да, 2 из них в этом году потеряли огромные деньги - тех людей,

Comments

[andreybar]

Однако идея состоит в том, что это за риск они получаут такие деньги, не так ли? О каком риске идет речь, когда они просто когда продули взяли у нас деньги? Какие бонусы, если бизнес продул все? Это для них слишком жирно будет, когда они рискуют за наш счет и выигрыш обеспечен правилами игры. Так каждыи может.

[algo]

Злые банкиры не могли ни у кого "отобрать деньги" и "заставить" их рискованно вкладывать. Просто у людей (инвесторов) было слишком много денег и они хотели их вложить. Даже рискованно. Роль банка - советовать. Многие советники предупреждали, что это рискованно, но это бизнес - клиенты просто уходили к тем, кто продавал им то, что они хотели (рискованные бумаги). Постепенно все включились в этот бизнес, из-за того, что был слишком большой спрос. Сложно объяснить почему все другие банки продают эти бумаги и зарабатывают, а ты нет.

И продул не бизнес, а 2 его мини подразделения. Буквально 6 человек работало в группе, которая этим занималась. Остальные сделали деньги своим клиентам в этом году. Работали и работают в постоянном стрессе, долго, работа тяжелая, интеллектуальная. И им предлагают не заплатить, за то, что ошиблись их коллеги.

[andreybar]

90% taxation - this is not from investors, but from tax payers money. As a tax payer I did not participated in any of this games, but I have to pay the results of their greed out of my pocket, because my existence is in danger.

As soon as bank goes for state money it is not entitle of any bonuses, because it doesn't have any own money. It broke. Bankers need to be fired. Some need to get investigated.

It is not private institution too. It is public, because public pays for it. There no banker after that. Only state employees. Rules also are different from this point.

Do not want to play this game? It is OK. Do not get any my money. Do not endanger my existence, or national security. Do not crash world economy. That all.

[algo]

Я просто говорю, к чему это приведёт. Так, люди бы остались и "отработали" эти миллиарды через год-два = вернули бы долг правительству. А сейчас они просто уйдут, их ничто не держит, никаких обязательств. Банки, которым одолжили деньги, разорятся, ничего не вернут, и налогоплательщики потеряют свои милларды, выкинут на ветер. Люди уже потеряли деньги, а сейчас такие инициативы делают ситуацию только хуже для них же в конечном итоге. Обидно.

[ugputu]

"люди бы остались и "отработали" эти миллиарды через год-два" - звучит очень оптимистично... Ты себе представляешь размер ЖОПЫ? Кажется, должна бы лучше меня. Показанная в последние годы прибыль - дутые деньги, тот самый пузырь. Такой прибыли в ближайшие годы не будет, запрошенные миллиарды раздать быстро нечем. На сервисе много не сделать. Вот если придумать еще какую хитрую и стремную схему - тогда, может и удастся отдать быстро. Очень хочется еще разок раскачать лодку? А народу уже не хочется...

К сожалению, здравое предложение "Some need to get investigated" не пройдет потому, что стрелочников бить нечестно, а создавшие для того условия слишком высоко сидят.

[algo]

Масштабы представляю. Но просто всё сломать = точно эти деньги потерять, гарантированно просто. А так, постепенно отработали бы всё-таки, думаю. Даже если часть, это лучше, чем вообще ничего!

[algo]

Проще говоря, надо быть последовательными - тогда уж вообще не надо было эти миллиарды банкам давать. А так, правительство сперва подарило из наших налогов кучу, просто кучу денег. Потом же не платит (в масштабах того, что уже вложили) копейки. Люди, которые бы могли эти деньги отработать, уйдут. И останется миллиарды должен правительству "банк" - столы, компьютеры, провода интернетные - которые стоят несколько миллионов, да, но не миллиарды, которые в "их" спасение вложили.

[ugputu]

Страшные вещи говоришь. Путаешь существование банков (чтобы не закрылись, оставив своих клиентов без денег и не спорвоцировали падение всей отрасли) с их прибыльностью. Раньше не путала, не говорила "а они не дают денег чтобы мы им еще больше заработали и потом отдали", но только "если сейчас денег не дадут - все навернется".
Теперь денег дали, и?

И у тебя и у налогоплательщиков отношение предвзятое, но у них действительно есть основания спрашивать почему их деньги тратятся на поддержание уровня расходов, им самим недоступного...

[algo]

Я не путаю, знаю разницу, да. Зачем сперва выкупать, а затем целенаправленно ломать, вот что мне не понятно. Где здесь логика?

[ugputu]

Во-первых, ты преувеличиваешь

[algo]

Чего переживаю? Вообще, нас лично это не коснётся вообще никак, это на доход выше 250К будет налог, в этом году такое не светит - всем урезали зарплаты в 2 раза.

Но, в принципе, вся система построена на жадности, служащих не одержимых желанием нажиться просто нет в ней. Эта работа очень нервная и "быстрая", она требует именно такого напряжения и часов рабочих, и кто-то нужен, чтобы её делать. Поэтому там и платили больше (также как юристам или врачам, которые сутками работают). Не думаю, что получится сделать так, чтобы люди остались и работали за такие же деньги, как в менее требовательных в плане стресса и часов работы других областях.

[ugputu]

нас лично это не коснётся вообще
+
вся система построена на жадности...
+
она требует именно такого напряжения и часов рабочих
+
Не думаю, что получится сделать так, чтобы люди остались и работали за такие же деньги
=
очень хорошо. Очень правильно все делают.

Неумение организовать посменную работу + жадность в качестве главного стимула ни разу не достоинства. Если вместо одного маньяка те же деньги будут получать двое нормальных - станет намного лучше.

[algo]

Ой, ну, в принципе, да :)

[algo]

Эмоциональную реакцию понимаю прекрасно, и разделяю даже во многом. Но когда правительство на ней начинает свою политику основывать, а не на логике элементарной и рассчёте здравом - это уже перебор. "Отомщу своему лицу - отрежу нос!" (ц) Если задача вернуть свои деньги, то не надо ломать структуру, которая их должна вернуть. Полностью её разрушив, 100% деньги не вернёшь.

[ugputu]

Да ладно, не надо приравнивать снятие с ушей сережек с бруликами к отрезанию самих ушей...

[algo]

С тем, что у меня слишком предвзятое к этому процессу отношение, не буду спорить даже. Не могу ситуацию объективно воспринимать никак.