Критика авторского права: записки на манжетах

[algen]

На предыдущую запись мне возразили, что без авторского права (АП) нельзя создавать произведения культуры и вообще рухнет вся экономика. Исторически не так давно аналогичный аргумент служил в качестве возражения против освобождения рабов и крепостных. Но освободили и ничего, экономика перестроилась. Вот и в случае АП дело не в том, что авторов надо

Comments

[ext_424407]

> Художник, создающий что-то оригинальное, ничем не рискует. Рискует плагиатор.
Художник, может и нет. А вот программист, к примеру, очень сильно рискует. Он может, сам того не зная, повторить запатентованный алгоритм и попасть за это под суд.
> Не нравятся условия - распространяй свое произведение сам.
Многие так и делают, но издатели пытаются этому помешать.
В частности - борьба с файлообменными сетями - не что иное, как попытка запретить обмен информацией. Да, я согласен, что через них распространяется многие объекты авторского права. Но так и бороться надо непосредственно с теми, кто распространяет, если придерживаться хоть какой-то логики. Однако это дорого и весьма трудозатратно. Поэтому издатели пропихивают законы в принципе запрещающие файлообмен(запреты на kazaa и торренты), хотя немалую часть трафика этих сетей составляет легальный контент(большинство дистрибутивов linux, к примеру, сейчас рекомендуют скачивать установочные образы именно с помощью торрентов, так как это ощутимо снижает нагрузку на серверы, т.о. "война" издателей с технологиями мешает распространению СПО). Для, справки, полный комплект дистрибутива linux в среднем занимает несколько DVD-дисков. Скачивать такой объём даже с нынешними скоростями наиболее выгодно как раз через торренты(удобно для пользователей и ощутимо снижает нагрузку на серверы).
Да, вы можете возразить, что изначально обсуждались произведения искусства, но нынешнее АП не различает программы и фильмы. Для него - всё одно. Что ещё раз говорит о необходимости его, АП, модернизации.

[arcady_cz]

Вот этого я и боялся. Вы сваливаете в одну кучу промышленную собственность (патентное право) и авторское. Это принципиальное отличающиеся области, общего у них только то, что имеют дело с неким нематериальным продуктом интеллектуальной деятельности человека.

Он может, сам того не зная, повторить запатентованный алгоритм и попасть за это под суд.

Если вы почитаете что-то о патентоспособности алгоритмов, то узнаете, что там все очень интересно и хорошо продумано до мельчайших нюансов.

В частности - борьба с файлообменными сетями - не что иное, как попытка запретить обмен информацией.

Создавайте файлообменные сети не в США, а в Швеции. В чем проблема-то?

Что ещё раз говорит о необходимости его, АП, модернизации.

Кто же спорит? Право - это всегда живая система, развивающаяся и дополняющаяся, как под действием новых общественных отношений, требующих регулирования, так и под действием собственно юридической теории и практики. Только для рассуждений о том, в каком направлении развиваться авторскому праву, надо о нем кое-что знать иначе получится трагикомедия, как у математика Фоменко, влезшего в историю или у юмориста Задорнова, рассуждающего о лингвистике.