Какбэ оно так, но с другой стороны вот сегодня государство одно в конституцию записало, завтра другое, послезавтра концлагеря построит - и что всё это одобрять и соблюдать? Понятно, что коготок увяз (зарегистрировали Церковь как организацию в соответствии с законами) - всей питичке пропасть. А с другой стороны как-то оно странно получается, с этим монастврём носятся, а тем временем супротив прошлого Екатеринбуржского и Верхотурского епископа дело о шалостях с мальчиками не возбудили, против нынешнего за мошенничество - тоже, что ж они так издалека начали-то?
Скандал как раз вокруг мальчиков всё таки пазразился. Трудно судить потому что он встрял третьим между мэром и губернатором, но то, что дело даж до проверки какой не дошло (со стороны органов, внутренняя-то была).
А нащёт соблюдения законов тут момент тонкий, вроде как миряне - да должны вроде (хотя и тут за пределами уплаты налогов никакой однозначности нет), но до определённого предела (тож этот предел - предмет разночтений), а уж как за монастырские стены заходим - там и вовсе. Ладно бы государство было христианским и управлялось воцерковленными людьми (ну там сифония и экономия), это бы по умолчанию снимало все эти вопросы, а когда государство не то чтобы и светское, а непонятно какое, а Гарант конституции не стесняется то в храме со свечкой то на капище бесов иноземных ритуалы тыорить - тут этот вопрос очень остро встаёт.
Почему только налогов? Они же владеют имуществом, например, на основании юридически закрепленных прав. Получается какое-то избирательное отношение к правовым нормам
Про налоги - потому что "Кесарю - кесарево", а что касаетсяся недвижимости - то да, владение ей есть более чем "уступка плоти", и я личто осужднаю это совершенно необоснованное стяжание (да можно сослаться на традицию, но в церковной истории чего только не было, и всякая ссылка на традицию может быть опровергнута такой же ссылкой на традицию).
Случай с Мироновым, конечно, вопиющий. Но там де факто (хотя это конечно не компенсирует) имело место нечто вроде констатации со стороны церкви "значительных нарушений", если не прямо, то косвенно и весьма явно
Reply
Насколько я помню, г-н Миронов (экс-прелат) специализировался на совершеннолетних мужчинах и, притом, исключительно церковниках.
А тут жестокое обращение с детьми, к тому же юридически, строго говоря, церкви не подвластных
Reply
А нащёт соблюдения законов тут момент тонкий, вроде как миряне - да должны вроде (хотя и тут за пределами уплаты налогов никакой однозначности нет), но до определённого предела (тож этот предел - предмет разночтений), а уж как за монастырские стены заходим - там и вовсе. Ладно бы государство было христианским и управлялось воцерковленными людьми (ну там сифония и экономия), это бы по умолчанию снимало все эти вопросы, а когда государство не то чтобы и светское, а непонятно какое, а Гарант конституции не стесняется то в храме со свечкой то на капище бесов иноземных ритуалы тыорить - тут этот вопрос очень остро встаёт.
Reply
Reply
Reply
Но там де факто (хотя это конечно не компенсирует) имело место нечто вроде констатации со стороны церкви "значительных нарушений", если не прямо, то косвенно и весьма явно
Reply
Я этот случай вспомнил к тому, что избирательное какое-то получается правосудие.
Reply
Leave a comment