Томас Манн. "Иосиф и его братья"
Начала читать, чтобы отвлечься от всяких неприятных мыслей и переживаний, которые все лезут в башку, и никак из нее не выветриваются. Куча всего всплывает, начиная с детства, и собственные эпик фэйлы, и про покойников разное, неприятно. Некоторые продвинутые товарищи говорили, что с декабря вся эта октябрьско-ноябрьская хрень с моральным выворачиванием кишок и выметанием душевных закоулков, начнет прекращаться, но пока незаметно.
Эту книгу я читала еще в подростковом возрасте, вот после смерти бабушки читала как раз, и тогда она мне очень нравилась и хорошо отвлекала. Долго ходила под впечатлением.
Так вот сейчас я как-то не включаюсь в текст. Я просто отвыкла от такого чтения и от такого темпа, когда надо вчитываться, всматриваться, включаться и подключаться.
Кроме того, у подобных текстов, как сейчас понимаю, есть несколько уровней:
- когда считываешь поверхностный сюжет, просто непосредственное восприятие;
- когда видишь намеки, заложенные автором (уровень культурного багажа);
- когда понимаешь пласты, идущие, через духовный опыт;
- ... ну и т.д.
Ну вот мне сейчас это как-то все не идет. Или не надо читать про весь этот родовой мифологический пласт, первые книги, "Былое Иакова" и прочее, и почитать про Иосифа в Египте, всё это административно-экономическое великолепие. А вот раньше мне же как раз так нравилось это все, и про Адониса-Даммуза, и про Анубиса, и про покрывало Иштар, и про поклонение Луне, и про Рахиль с Иаковом у колодца, и про скитания по пустыне со стадами, так это было душевно и понятно, как будто я всегда это знаю.
Толкин написал "Властелина колец", а Томас Манн - "Иосифа и его братьев". И сквозь эти книги просвечивает действительность, то время, когда они писались.
А интересно, если во времена Шпенглера был "закат Европы", то сейчас у Европы что? Рассвет? День? Или наоборот, Ночь, жизнь в потустороннем мире, где "...просветление вместо воды, радости и удовлетворения страстей, и безмятежность вместо хлеба и пива".
Тут еще хотела вставить песню Калугина про восхождение Чёрной Луны, но что-то никак, да и ладно.
Эту книгу я читала еще в подростковом возрасте, вот после смерти бабушки читала как раз, и тогда она мне очень нравилась и хорошо отвлекала. Долго ходила под впечатлением.
Так вот сейчас я как-то не включаюсь в текст. Я просто отвыкла от такого чтения и от такого темпа, когда надо вчитываться, всматриваться, включаться и подключаться.
Кроме того, у подобных текстов, как сейчас понимаю, есть несколько уровней:
- когда считываешь поверхностный сюжет, просто непосредственное восприятие;
- когда видишь намеки, заложенные автором (уровень культурного багажа);
- когда понимаешь пласты, идущие, через духовный опыт;
- ... ну и т.д.
Ну вот мне сейчас это как-то все не идет. Или не надо читать про весь этот родовой мифологический пласт, первые книги, "Былое Иакова" и прочее, и почитать про Иосифа в Египте, всё это административно-экономическое великолепие. А вот раньше мне же как раз так нравилось это все, и про Адониса-Даммуза, и про Анубиса, и про покрывало Иштар, и про поклонение Луне, и про Рахиль с Иаковом у колодца, и про скитания по пустыне со стадами, так это было душевно и понятно, как будто я всегда это знаю.
Толкин написал "Властелина колец", а Томас Манн - "Иосифа и его братьев". И сквозь эти книги просвечивает действительность, то время, когда они писались.
А интересно, если во времена Шпенглера был "закат Европы", то сейчас у Европы что? Рассвет? День? Или наоборот, Ночь, жизнь в потустороннем мире, где "...просветление вместо воды, радости и удовлетворения страстей, и безмятежность вместо хлеба и пива".
Тут еще хотела вставить песню Калугина про восхождение Чёрной Луны, но что-то никак, да и ладно.