(Untitled)

May 30, 2011 17:11

Спасибо Немезиду за изначальные ссылки, на этой неделе я наконец осилила всё это до конца и это ну очень впечатляет и заставляет о многом задуматься, уж поверьте ( Read more... )

Leave a comment

Comments 14

raul_safa May 30 2011, 13:46:39 UTC
http://aftershock-1.livejournal.com/ - Новостные подборки по надвигающемуся кризису. Там в ссылках справа есть ещё "Анализ", "Теория", "Политика".

http://aftershock-9.livejournal.com/ - здесь много хорошего видео.

Reply

alfia May 30 2011, 13:56:03 UTC
спасибо, буду изучать

Reply


gerr_mess May 30 2011, 13:50:52 UTC
Много букв, читаю :)

Reply

alfia May 30 2011, 13:56:31 UTC
там вроде и очевидные вещи написаны, но так логично и аналитично...

Reply


haldar May 30 2011, 13:57:56 UTC
Проглядел по диагонали. Много общих слов и ерунды, но есть и разумные вещи.

Что до "когда кончится нефть" - первый раз я про это читал ещё, ты не поверишь, в 1989 году. И наверняка писали ещё до того. И регулярно слышу эти заклинания с тех пор. Но пока тем не менее ---

И это не говоря уж о теориях абиогенного происхождения нефти (кои подтверждаются, в частности, случающимися фактами, когда уже выработанная скважина начинает давать нефть), о доведённом до ума в ЮАР при апартеиде и модернизируемом далее в Китае процессе Фишера-Троппша (превращение каменного угля в жидкое топливо, а угля на планете реально много, его лет на шестьсот хватит, по текущим оценкам).

Так что - не думаю, что надо стрематься будущего.

Reply

alfia May 31 2011, 06:29:01 UTC
ну... я думаю, надо о нем всё же задумываться. и все идеи насчет разумной экономии энергии мне очень нравятся. потому что жить одним днем это весело, но что потом?

Reply

haldar May 31 2011, 08:39:59 UTC
Это всё правильно, конечно. Но и доводить этот подход до абсурда тоже не следует. Регресс и иную деградацию - в топку.

Вот из свежих новостей - немцы к 2022 году закрывают свои АЭС. Угу, а энергию откуда брать будут? Ветряки дают инфразвуковые колебания большой амплитуды, их можно ставить только там, где нет ни людей, ни зверья, ни птиц. Приливные станции маломощны. Фотоэлементы - Германия не самая солнечная страна, кроме того, на их производство достаточно грязное и на него уходит больше энергии, чем ФЭ выработает свой срок эксплуатации. ГЭС -- плотина, разлив, порча экологии, ТЭЦ -- выхлоп.

При этом проблема безопасности АЭС (даже старых) решается достаточно примитивно -- заглублением их в породу, так что в результате аварии с выбросом загаживания территории не произойдёт. Холм нарыть сверху - и вопрос решён. И такие расчёты и проекты уже делались, но почему не строят - загадка для меня.

С умом надо подходить к теме, короче говоря. И без фанатизма.

Reply

alfia June 1 2011, 08:06:45 UTC
тут вот как раз комментом ниже рассуждают про дальновидность немцев. думаю, такая продуманная нация ничего не будет делать просто так.
а вот когда наши начнут хоть как-то чесаться - одному богу известно.
одни мои московские друзья как раз занимаются внедрением энергосберегающих технологий. И процесс идет очень медленно, хотя казалось бы - бизнес в перспективе оооочень выгодный.
Вот почему сознательности наших граждан не хватает хотя бы на энергосберегающие лампочки?
так нет, у нас всю жизнь будут счетчики подкручивать и обманывать, лишь бы прожить здесь и сейчас. А после нас хотть потоп...

Reply


nemesid May 30 2011, 14:22:23 UTC
Интересно что с тех пор как я переехал, мне сразу же в уши начали жужжать про озеленение, энергосбережение и тп. То есть государство Канада очень активно пропагандирует снижение энергозатрат. ОЧЕНЬ активно.
К примеру за энергоремонт дома мне пришел грант на 3.5 килобакса, из где то 10 которые я на этот ремонт потратил.

Reply

raul_safa May 30 2011, 14:47:09 UTC
Немцы вперди планеты всей. 22 атомных реактора планируют заглушить насовсем. То есть делают шаг назад к отоплению импортными(!) мазутом и нефтью, на ТЭС, выбрасывая той же радиации больше пресловутых АЭС. Правда есть ньюанс, целевой срок - 2022 год и есть надежда, что такую глупость они всё же отменят, либо введут в строй альтернативные (ториевые, к примеру) реакторы, дополняющие цикл и назовут их как-нибудь по-зеленому.

Reply

nemesid May 30 2011, 15:07:12 UTC
Я думаю что немецкому правительству доступна более серьезная информация, нежели нам с Вами. То есть что то более серьезное, чем абстрактная боязнь того что реактор вдруг взорвётся. Может быть, к примеру, тектоническое оружие изобрели- про это много разговоров.

Reply

raul_safa May 30 2011, 15:50:33 UTC
А я не думаю, что всё так глубоко. Просто большинство зелёных перекрывают кислород правительству, те поддаются на уступки. Отрыв культуры от прогресса приводит к недальновидным решениям. А правящие круги - да, всё понимают, но сделать ничего не могут.

Особенностью любого оружия является то, что всегда есть кто-то, кто нажимает на кнопку. И всегда есть тот, кто принимает решение нажать ли на эту кнопку. Редкие личности просто так, ради искусства, готовы уничтожить целую нацию. Ещё реже политические ситуации при которых таким личностям обеспечивается доступ к этой кнопке. При должной технологичности оружия, надо понимать, что абы кто такие кнопки у себя не имеет. Поэтому резюмируя вышесказанное, я не представляю такую ситуацию, при которой путь столкновения политических интересов может привести к таким мерам воздействия.

А вот продавить через оплачиваемых зеленых закрытие АЭС, прекратить в стране полный ядерно-топливный цикл, подсадить Германию на трубу и регулируя подачу газа и нефти через Россию управлять её экономикой - это более

Reply


Leave a comment

Up