Немного замечаний по "Динке"
После просмотра "Найди меня, Лёня" я начинал смотреть "Раннее, раннее утро" - и оно в общем смотрелось, с замечаниями, но сносно... А потом я временно отложил этот фильм где-то на середине первой серии, а сейчас начал понемногу почитывать собственно книгу. И вот уже после книги смотреть "Утро" практически невозможно. Читаешь "Динку" - и поражаешься, насколько точно всё в "Лёне"! Идеальное было совпадение во всём. И после этого "Утро" - жуткая фальшь - особенно в патетике! - когда Динке вкладывают слова, мотивы, интонации, которых в книге нет! Опошляя книгу до ужаса. Причём, ведь пока книгу не читал - этого в фильме не видел, точнее, с этим привычно мирился - настолько для советского кино этот уровень патетической фальши нормален. Но после книги - просто не лезет. Потому что книга тем и хороша, что Динка там - совершенно вне рамок пропаганды, любой, от политической - до моральной. И ещё, пока не забыл - прелесть и сила книги в том, что Осеева показывает совершенно "не мою" девчонку - так, что это хорошо. Потому что я в общем и целом не люблю "не моих" героев - но очень редко, для выдающихся случаев - это не работает (как, например, у Третьякова).
...И в фильме эта отсебятина... прямо как у Джексона: вот сразу режет глаза - нафига? Ничем не лучше, чем в книге, нет, надо изгаляться, изменить. В книге песню "Есть на Волге утёс" поют на самом деле - в фильме играет патефон и устраивают представление. Зачем???!! Но это ещё полбеды. Беда, когда Динка поёт с шарманщиком. В книге это совершенно естественное желание влиться в эту жизнь, как бы чуточку на уровне игры, тут и про попугая с обезьянкой так к месту Динка думает... В фильме - до тошноты моралите: у меня нету копеечки дедушке подать, так я тогда спою - не то, не то, фальшь ужасная эта добреньковость "утренней" Динки, слащавая... Нет - Динка - это динамит, огонь, она и жалеет, и поступает дурно совершенно как эдакий бурлящий ключ, а в фильме у неё за кадром стоит матрона с книжкой "что такое хорошо и что такое плохо"... Всё не то, лубок в "Утре", когда Динка рассказывает о своих "грехах" маме - типичная сладенькая пай-девчонка из тех, кто своей "правильностью" даже как бы неприятна. А настоящая Динка - там сама не знает, что скажет в следующий миг, и как же это естественно в "Лёне" показано! Как жаль, что не наоборот. что не там три серии...
Ещё так жалею, что не купил в своё время эту "Динку" у букинистов... Не знал. Позор мне. Ведь сколько было возможности, практически даром. Теперь вот читаю электронику, отвратительно вычитанную... Эх... Классику - так выложить, это же позор! Скажете - возьми да вычитай? Вычитывал... и не одну. Пока мог. Сейчас пока нет возможности в ЭЛТ монитор подолгу пялиться. Но - просто поразительно. Столько дряни так тщательно вычитывают-вылизывают фаны, а тут - ошибка на ошибке, по десять на странице.
...И в фильме эта отсебятина... прямо как у Джексона: вот сразу режет глаза - нафига? Ничем не лучше, чем в книге, нет, надо изгаляться, изменить. В книге песню "Есть на Волге утёс" поют на самом деле - в фильме играет патефон и устраивают представление. Зачем???!! Но это ещё полбеды. Беда, когда Динка поёт с шарманщиком. В книге это совершенно естественное желание влиться в эту жизнь, как бы чуточку на уровне игры, тут и про попугая с обезьянкой так к месту Динка думает... В фильме - до тошноты моралите: у меня нету копеечки дедушке подать, так я тогда спою - не то, не то, фальшь ужасная эта добреньковость "утренней" Динки, слащавая... Нет - Динка - это динамит, огонь, она и жалеет, и поступает дурно совершенно как эдакий бурлящий ключ, а в фильме у неё за кадром стоит матрона с книжкой "что такое хорошо и что такое плохо"... Всё не то, лубок в "Утре", когда Динка рассказывает о своих "грехах" маме - типичная сладенькая пай-девчонка из тех, кто своей "правильностью" даже как бы неприятна. А настоящая Динка - там сама не знает, что скажет в следующий миг, и как же это естественно в "Лёне" показано! Как жаль, что не наоборот. что не там три серии...
Ещё так жалею, что не купил в своё время эту "Динку" у букинистов... Не знал. Позор мне. Ведь сколько было возможности, практически даром. Теперь вот читаю электронику, отвратительно вычитанную... Эх... Классику - так выложить, это же позор! Скажете - возьми да вычитай? Вычитывал... и не одну. Пока мог. Сейчас пока нет возможности в ЭЛТ монитор подолгу пялиться. Но - просто поразительно. Столько дряни так тщательно вычитывают-вылизывают фаны, а тут - ошибка на ошибке, по десять на странице.