Нечто непонятное для меня
Когда-то один человек сказал, что сознание может быть только непрерывным. То есть, когда мы теряем сознание, когда мы спим, когда мы в коме - сознание всё это время есть. Я тогда так и не смог понять этого человека, что он имел в виду. То есть, всё понятно, но я не могу считать сознанием работу мозга, которая происходит без подключенного "Я". Если
( Read more... )
ну, вы замахнулись))
ладно. поучаствую. изложу своё "мяу" человека, не претендующего на истину)
в моём понимании сознание - это то, что связывает нас воедино. нас - в смысле тело, ум, психику и всё, о чём я не знаю или не умею сказать.
поэтому, конечно, непрерывно. иначе проснувшись или очнувшись от обморока мы не могли бы собрать себя в единое это ваше/наше "я".
и да, память - это не про сознание. это что-то вроде накопителя. открыл, пересмотрел сохранённые пять лет назад после отпуска фотографии, и закрыл ещё лет на десять)) поэтому, способность помнить свою жизнь посекундно - это дефект, скорее. не критичный, но мы не знаем, как это отражается на работе и взаимодействии остальных составляющих личности.
дальше можно наворачивать этот кочан смыслов сколько угодно. например, мы можем предположить, что сознание имеет какие-то каналы связи с чем угодно, что там сейчас у эзотериков в ходу, я не знаю. с ноосферой, с эгрегорами, с Богом или хоть мирозданием. как ни назови, думаю, мысль понятна.
но эти каналы нашему "я", как совокупности тела-ума-психики, недоступны. ну, или мы не умеем этими каналами управлять.
ещё можно напридумывать какие-то "неисправности" сознания, вызывающие, например, множественность личностей в одном человеке. или отключающие(теряющие) часть общего "я". тогда у людей возникают амнезии, например. или психические отклонения, никак не отражающиеся на уме в смысле сохранности навыков, знаний, способности рассуждать логично и т.д.
или... короче, я остановлюсь в ожидании резюме автора идеи)))
Reply
А какое тут может быть резюме...
Я свои мысли записал, вы свои. Но дело в том, что нет в этих рассуждениях такого углубления и конкретики, по которым можно спорить. Вот что можно возразить на эту фразу:
"то, что связывает нас воедино. нас - в смысле тело, ум, психику и всё" ? Вроде и нечего. Вопрос будет в том, КАК оно связывает. Но я и сам толком не знаю, как.
А дальше можно приводить наблюдения и трактовки. Но опыт сознания у людей сильно отличается. Кто-то осознанные сновидения может, я - не пробовал, что я мог бы тут рассуждать в ответ? Кто-то в коме был, что-то такое видел, о чём я тоже судить не могу. У кого-то память устроена вот так, как я рассказывал, у меня - не так, и снова я не могу сравнивать.
Так что нет у меня резюме, увы.
Reply
ну, на нет и суда нет))
как связывает - это уж не мне сочинять, у меня с сочинительством сложно, полёта фантазии не хватает. я простецки предложу давно известное - душу. вот, с помощью души и связывает))
например)
а в управляемые сновидения я не игрок. было искушение, когда Кастанеда был в моде. но обошлось. моё сознание каким-то загадочным образом запрещает мне некоторые вещи. и хоть убейся - даже если заставить себя, принудить, - ничего хорошего не получится.
обдумав, почему это мне захотелось, а потом оттолкнулось, пришла к выводу, что сновидениями управлять - это как задом наперёд ходить. противоестественно. а значит, последствия непредсказуемы и даже нежелательны.
Reply
Leave a comment