Странности "Соляриса"

[alfare]

У меня уже несколько дней очень плохое расположение духа, и в ЖЖ вообще ничего интересного не пишут, и вообще

Comments

[diofant]

Я вообще не понимаю, как можно смотреть фильмы Тарковского, это же нудятина в квадрате. Их смотреть, да ещё и потом писать про них, - как-то на грани подвига, по-моему.

[e1_bueno]

Более того, я нисколько не сомневаюсь,что Вы diofant - совершенно не понимаете идей Малевича и его работ, и супрематизма, вообще. Считаете их халтурой ,бредом и ахинений.

И тем не менее, всё массовое визуальное искусство ХХ и ХХI века - художественная фотография, кинематограф, прежде всего, работы Эйзанштейна Вертова и Рифеншталь, вся визуальная реклама и архитектурная урбанистика и индустриальный стиль в архитектуре - вышли из идей Малевича.
Про это в Википедии написано. Но я не сомневаюсь,что Вы не читали. И если прочтёте - не согласитесь, потому что не верите в такое.

А оно существует.

[diofant]

Никогда и ни в чем не сомневайтесь, e1_bueno.

[alfare]

Не, ну надо же себя периодически помучить чем-нибудь другим, кроме того, чем обычно мучаю. Для разнообразия, так сказать.
Там, по крайней мере, идеи.

[diofant]

Тоска там, а не идеи. 🙃

[vigourik]

Хехе. Вы щас как тот персонаж из какого то фильма- гыгы, дерево поет! На скольео эта нудятина? -4 часа. -Ой .. ть!

[diofant]

Второй эстет по мою душу.

[vigourik]

Не. Я в хорошем смысле..

[diofant]

А. Я уже не верю, что кто-то может про такой комментарий - о ТАРКОВСКОМ!!! - отозваться в хорошем смысле.

Малевич, вишь, у них в башке, супрематизм, и все их них растет. А главный источник информации - википедия.