СЯУ, или точнее, ВЯУ, что картинки, которых я хотел в детстве
называются виммельбухами.
На самом деле, я их не то чтобы хотел, потому что я в то время их ещё не видел.
Просто когда я их увидел, я понял, что я их хотел, но не знал.
Правда, тогда я ещё не знал, как они называются по-особенному и вотэтовсё.
Теперь я знаю, только не знаю, что с этим знанием делать.
Собирать эти картинки и рассматривать уже не буду. Разве что если на каком-нибудь острове волной выбросит сундук с пачкой.
Но мне приятно знать, они не просто есть, а ещё и называются.
----------------------------------------
Лазарчук наехал на Лема :)
...кто кого сборет... эпический скандал!
...альфары сперва обрадовались, потом повяли. Да какая уже теперь разница?
Но у меня с Лазарчуком как-то не сложилось, ну, не нарочно, а вообще так как-то. А Лема я читал немало, даже такие его монструальные вещи, как Осмотр на месте и Мир на земле, и вот эти мысли о литературе, правда, не полностью, а кусками, потому что уже в эпоху электронки было тяжко, хотя писал он всё равно хорошо, а может, я просто доверчивый был, хотя не так давно чисто на всякий случай пролистывал Непобедимого - таки думаю, лучше Лазарчука, хотя, я же Лазарчука практически не читал - почему-то предубеждение, что много букв и мало всякого такого, что мне нравится, хотя я же всё равно его не читал, откуда мне знать?
А Стэплдона этого его не выношу, это невозможно читать, лучше уже тогда Платона, тот хоть точно умный был.
На самом деле, я их не то чтобы хотел, потому что я в то время их ещё не видел.
Просто когда я их увидел, я понял, что я их хотел, но не знал.
Правда, тогда я ещё не знал, как они называются по-особенному и вотэтовсё.
Теперь я знаю, только не знаю, что с этим знанием делать.
Собирать эти картинки и рассматривать уже не буду. Разве что если на каком-нибудь острове волной выбросит сундук с пачкой.
Но мне приятно знать, они не просто есть, а ещё и называются.
----------------------------------------
Лазарчук наехал на Лема :)
...кто кого сборет... эпический скандал!
...альфары сперва обрадовались, потом повяли. Да какая уже теперь разница?
Но у меня с Лазарчуком как-то не сложилось, ну, не нарочно, а вообще так как-то. А Лема я читал немало, даже такие его монструальные вещи, как Осмотр на месте и Мир на земле, и вот эти мысли о литературе, правда, не полностью, а кусками, потому что уже в эпоху электронки было тяжко, хотя писал он всё равно хорошо, а может, я просто доверчивый был, хотя не так давно чисто на всякий случай пролистывал Непобедимого - таки думаю, лучше Лазарчука, хотя, я же Лазарчука практически не читал - почему-то предубеждение, что много букв и мало всякого такого, что мне нравится, хотя я же всё равно его не читал, откуда мне знать?
А Стэплдона этого его не выношу, это невозможно читать, лучше уже тогда Платона, тот хоть точно умный был.