Это элементарно!
Гай Риччи замахнулся на классику британского детектива. Замахнулся с присущей ему дерзостью, сарказмом и голливудским размахом (хотя, по сути, Гай Риччи вообще никогда не был английским режиссером). Его Холмс в исполнении популярного нынче Роберта Дауни мл. получился эдаким супергероем с кучей примочек и наворотов. Тинейджеры, не знакомые с книжным образом, будут уверены, что Шерлок Холмс - это очередной герой комиксов, а не персонаж классического английского детектива XIX века. Вообще, Роберт Дауни мл. появляется нынче чуть ли не в каждом втором голливудском блокбастере. Утюг включи - и там Дауни. Недавно только гарцевал в доспехах Железного Человека, а тут, нате: Шерлок Холмс! Как пить дать, комикс! Хотя, на мой взгляд, тот же самый Джуд Лоу по своему типажу больше подходил на роль Холмса.
Если уж говорить о классическом образе, то Гай, будучи киношником, скорее всего знаком с Ливановским сыщиком. Ведь именно Ливанову был вручен орден британской империи за лучшую экранизацую образа Холмса. А у Гая была цель поставить образ, существенно отличающийся от классического персонажа. Он-то снимал именно блокбастер, а не чопорный английский детектив с большими настенными часами, отбивающими 6 часов, утренней овсянкой и гробовым видом прислуги, замешанной в отравлении хозяйского бультерьера. Поэтому глупо сравнивать Холмса Риччи с персонажем Ливанова. Это просто разные жанры и разные истории. А так, фильм сам по себе чисто развлекательный. Со спецэффектами, потрясающим саундтреком, ржачными моментами и неплохой игрой актеров. Ну, и естественно, с намеком на сиквел.
