Очередной московско-религиозный скандал
Всех рьяных атеистов, «плюшкиных», ревностных хранителей хлама и просто моральных разложенцев убедительно просим не читать дальше, закрыть браузер и вообще отойти подальше от компьютера.
Есть в Москве такая организация, как «Архнадзор», к которой я, в принципе, отношусь неплохо. Никто же не будет спорить, что в Москве достаточно много зданий, представляющих культурную, историческую, да и просто эстетическую, с точки зрения туристов и жителей, ценность. Есть в Москве также Сретенский мужской монастырь, который уже не может вмещать в себя такое количество прихожан, что стремятся прослушать литургию и приобщиться к святым таинствам именно в этой обители. Дошло до того, что места в монастыре не хватает не только прихожанам, но и самим монахам. И вот случился конфликт у этих двух организаций. Удивительно, нелогично, но факт: дошло до того, что разгорелся скандал. Попробую непредвзято изложить своё видение ситуации.
На территории Сретенского мужского монастыря планируется воздвигнуть 40-метровый пятиглавый собор Новомучеников и Исповедников Российских на крови в память о погибших за веру в годы гонений на Церковь. Действовать храм начнет в 2017 году, ознаменовав своим открытием 100-летие революции 1917 года. Чем же храм не угодил «Архнадзору»?
Оказывается, чтобы реализовать эту идею, на территории монастыря придется снести несколько построек. Основная их часть - строения конца XIX-начала XX веков, отреставрированные в советское время. Остальные здания построены в конце 90-х-начале «нулевых». Господа защитники древностей, умейте отличать зёрна от плевел! Разве стоят такой шумихи постройки хозяйственно-бытового значения (о коих и идёт речь)? Разве что-то поистине церковное могло остаться после советской безбожной реставрации? Чтобы оценить архитектурную ценность этих построек, институт Генплана Москвы провел специальную экспертизу. Выводы ученых: строения историко-культурной ценности не несут. Более того, в результате перестроек и ремонтов в XX веке эти здания даже утратили свою первоначальную архитектурную аутентичность. Но нет. Не прибавилось от этой новости спокойствия в рядах общественников. А может, всё дело в простом пиаре? РПЦ сейчас только ленивый не критикует, это стало мейнстримом, вроде сумок от Louis Vuitton… Если уж на то пошло, то лучше бы поднапряглись и убрали огромный чемоданище с Красной площади, или его они тоже будут защищать??
Не могу причислить себя к особенно религиозным людям, и храмы я посещаю не так часто… Но мне почему-то кажется, что у защитников исторического облика Москвы есть более важные дела, чем строительство храма, который объективно нужен. Храма, который будет красив, эстетически вписан в планировку города и… Знаете, я пожалуй, остановлюсь на этом. Некоторых всё равно не переубедишь, они живут, чтобы спорить. Просто если это строительство принесёт гармонию и спокойствие в души хоть нескольких человек, пришедших туда помолиться и получивших в итоге утешение, то пусть он, Храм Новомучеников и Исповедников Российских на крови, будет построен.
Есть в Москве такая организация, как «Архнадзор», к которой я, в принципе, отношусь неплохо. Никто же не будет спорить, что в Москве достаточно много зданий, представляющих культурную, историческую, да и просто эстетическую, с точки зрения туристов и жителей, ценность. Есть в Москве также Сретенский мужской монастырь, который уже не может вмещать в себя такое количество прихожан, что стремятся прослушать литургию и приобщиться к святым таинствам именно в этой обители. Дошло до того, что места в монастыре не хватает не только прихожанам, но и самим монахам. И вот случился конфликт у этих двух организаций. Удивительно, нелогично, но факт: дошло до того, что разгорелся скандал. Попробую непредвзято изложить своё видение ситуации.
На территории Сретенского мужского монастыря планируется воздвигнуть 40-метровый пятиглавый собор Новомучеников и Исповедников Российских на крови в память о погибших за веру в годы гонений на Церковь. Действовать храм начнет в 2017 году, ознаменовав своим открытием 100-летие революции 1917 года. Чем же храм не угодил «Архнадзору»?
Оказывается, чтобы реализовать эту идею, на территории монастыря придется снести несколько построек. Основная их часть - строения конца XIX-начала XX веков, отреставрированные в советское время. Остальные здания построены в конце 90-х-начале «нулевых». Господа защитники древностей, умейте отличать зёрна от плевел! Разве стоят такой шумихи постройки хозяйственно-бытового значения (о коих и идёт речь)? Разве что-то поистине церковное могло остаться после советской безбожной реставрации? Чтобы оценить архитектурную ценность этих построек, институт Генплана Москвы провел специальную экспертизу. Выводы ученых: строения историко-культурной ценности не несут. Более того, в результате перестроек и ремонтов в XX веке эти здания даже утратили свою первоначальную архитектурную аутентичность. Но нет. Не прибавилось от этой новости спокойствия в рядах общественников. А может, всё дело в простом пиаре? РПЦ сейчас только ленивый не критикует, это стало мейнстримом, вроде сумок от Louis Vuitton… Если уж на то пошло, то лучше бы поднапряглись и убрали огромный чемоданище с Красной площади, или его они тоже будут защищать??
Не могу причислить себя к особенно религиозным людям, и храмы я посещаю не так часто… Но мне почему-то кажется, что у защитников исторического облика Москвы есть более важные дела, чем строительство храма, который объективно нужен. Храма, который будет красив, эстетически вписан в планировку города и… Знаете, я пожалуй, остановлюсь на этом. Некоторых всё равно не переубедишь, они живут, чтобы спорить. Просто если это строительство принесёт гармонию и спокойствие в души хоть нескольких человек, пришедших туда помолиться и получивших в итоге утешение, то пусть он, Храм Новомучеников и Исповедников Российских на крови, будет построен.