Депутаты поддержали введение нормы в 0,16 промилле
Ура? Неужели свершилось? Или нам рано радоваться?
Или вообще где-то здесь есть те, кто был ЗА НУЛЕВОЙ ПРОМИЛЛЕ??
Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству на заседании во вторник поддержал поправку о допустимой концентрации алкоголя в крови водителя в 0,35 грамма на 1 литр крови.
В соответствии с поправками, поддержанными во вторник, определено, что административная ответственность "наступает в случаях установленного факта употребления вызывающих опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно - 0,16 и более миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха или 0,35 и более грамма на 1 литр крови, или наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека в концентрациях, превышающих пороговые значения, установленные правительством РФ".
Возможная суммарная погрешность измерений остается закрепленной на уровне 0,16 мг на литр выдыхаемого воздуха.
В соответствии с законопроектом, подготовленным ко второму чтению, управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет штраф в 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортным средством на срок от 1,5 до 2 лет. Если водитель пьян и при этом не имеет прав либо лишен их, ему грозит административный арест на срок от 10 до 15 суток или штраф в 30 тыс. руб. При повторном таком нарушении штраф увеличивается до 50 тыс. руб. Срок лишения прав составляет три года.
Как заявил на заседании комитета первый заместитель его руководителя Вячеслав Лысаков, в законопроект внесено примечание, в котором сделан акцент на то, что "сухой закон", безусловно, действует.
Поправки будут рассмотрены в рамках второго чтения законопроекта, усиливающего ответственность за нарушения ПДД. Профильный комитет рекомендовал рассмотреть закон во втором чтении 2 июля (аааа, немного осталось!).
Председатель Московского областного отделения Комитета по защите прав автомобилистов Алексей Дозоров считает поправку хорошим начинанием. "С одной стороны, это правильно, и это хорошо, это лучше, чем абсолютный ноль. Но с другой - это все равно половинчатое решение, потому что надо полностью переделывать само определение состояния опьянения. Состояние опьянения должно устанавливаться не только цифрами, но и с помощью комплексного медицинского освидетельствования", - сказал Дозоров "Интерфаксу" во вторник.
"Прибор показал - и врач пишет эти цифры, он может не проводить медицинских тестов на координацию движений - вообще ничего может не писать", - сказал он.
А может, стоило бы ещё четко прописать механизм медицинского освидетельствования? В частности, видеофиксацию, "чтобы в спорных случаях она обязательно затребовалась судом и рассматривалась наравне с другими доказательствами"??
