Муляжи безопасности
«Бытовой» теракт в Хабаровске, где пятилетняя девочка пострадала от рук 26-летнего подонка, который подбросил взрывное устройство на веранду детского садика, в очередной раз показал истинное положение дел, существующее в сфере охраны дошкольных и средних учебных заведений.
Подобное может произойти в любом другом месте. Сошлюсь на пример Москвы, о чем мне уже доводилось писать. Раньше выбором охраны занимался директор. За счет привлекаемых средств, в том числе пресловутых «поборов» с родителей, находилась та фирма, которая могла обеспечить приемлемый во всех отношениях уровень безопасности. И все, в принципе, были довольны.
При закате Лужкова с подачи МВД ситуацию поставили с ног на голову. Теперь директор школы ничего не решает - за него чиновники на тендере определяют фирму, которая обязуется «закрыть все вопросы» за деньги «ниже нижнего».
На посту теперь стоит (сидит) один-одинешенек мутный дядька из Рязани или Тулы, работающий в столице вахтовым методом (т.е. до трех недель безотлучного нахождения в школе). Мутный - потому как он один, без подмены, и думает только об одном - когда поедет домой, чтобы отдохнуть и выспаться.
На пресловутые камеры слежения, которые только фиксируют, а не предупреждают преступления, в Москве тратятся колоссальные бюджетные средства, в то время как денег, доходящих непосредственно до школ, теперь хватает только на убогую «охрану». Чиновникам наплевать. Им был только деньги «попилить», а где тонко - заштопать не могут или не хотят этого делать.
Кстати, исходя из моего личного опыта, могу утверждать: по своему качеству устанавливаемые камеры не позволяют получать качественное изображение, позволяющее идентифицировать преступника (тому подтверждением десятки тысяч нераскрытых квартирных краж). А профессиональные преступники, готовя акцию, вообще обходят «картинку» и скрывают свою внешность, пример тому - демонстративное убийство Буданова на Комсомольском проспекте.
Ну, а в школу теперь может спокойно нагрянуть этакий российский брейвик с ружьем, пистолетом или тесаком, нейтрализовать безоружного охранника и начать бойню - и никто не сможет ему помещать, а полиция приедет через час, как это, кстати, случилось, в Норвегии.
Нужно ли говорить, что обеспечение безопасности дошкольных и средних учебных заведений не может решаться на уровне тендерного минимума. Это абсурдно, особенно, когда речь идет о детях. Экономия в этой сфере преступна и недопустима.
Выход только один - не «осваивать деньги», а заниматься реальной безопасностью. Что касается школ, то нужно поставить все обратно с головы на ноги: определив стандарт безопасности, дать возможность директору совместно с родительским комитетом определять, кому они доверяют охранять своих детей. Ведь не дай Бог случиться беда, и чиновники опять будут разводить руками, ища крайних.
Кстати, определена долгосрочная и дорогостоящая (миллиарды) программа безопасности города. Посмотрим, изменится ли ситуация с безопасностью школ в наступающем учебном году.
Подобное может произойти в любом другом месте. Сошлюсь на пример Москвы, о чем мне уже доводилось писать. Раньше выбором охраны занимался директор. За счет привлекаемых средств, в том числе пресловутых «поборов» с родителей, находилась та фирма, которая могла обеспечить приемлемый во всех отношениях уровень безопасности. И все, в принципе, были довольны.
При закате Лужкова с подачи МВД ситуацию поставили с ног на голову. Теперь директор школы ничего не решает - за него чиновники на тендере определяют фирму, которая обязуется «закрыть все вопросы» за деньги «ниже нижнего».
На посту теперь стоит (сидит) один-одинешенек мутный дядька из Рязани или Тулы, работающий в столице вахтовым методом (т.е. до трех недель безотлучного нахождения в школе). Мутный - потому как он один, без подмены, и думает только об одном - когда поедет домой, чтобы отдохнуть и выспаться.
На пресловутые камеры слежения, которые только фиксируют, а не предупреждают преступления, в Москве тратятся колоссальные бюджетные средства, в то время как денег, доходящих непосредственно до школ, теперь хватает только на убогую «охрану». Чиновникам наплевать. Им был только деньги «попилить», а где тонко - заштопать не могут или не хотят этого делать.
Кстати, исходя из моего личного опыта, могу утверждать: по своему качеству устанавливаемые камеры не позволяют получать качественное изображение, позволяющее идентифицировать преступника (тому подтверждением десятки тысяч нераскрытых квартирных краж). А профессиональные преступники, готовя акцию, вообще обходят «картинку» и скрывают свою внешность, пример тому - демонстративное убийство Буданова на Комсомольском проспекте.
Ну, а в школу теперь может спокойно нагрянуть этакий российский брейвик с ружьем, пистолетом или тесаком, нейтрализовать безоружного охранника и начать бойню - и никто не сможет ему помещать, а полиция приедет через час, как это, кстати, случилось, в Норвегии.
Нужно ли говорить, что обеспечение безопасности дошкольных и средних учебных заведений не может решаться на уровне тендерного минимума. Это абсурдно, особенно, когда речь идет о детях. Экономия в этой сфере преступна и недопустима.
Выход только один - не «осваивать деньги», а заниматься реальной безопасностью. Что касается школ, то нужно поставить все обратно с головы на ноги: определив стандарт безопасности, дать возможность директору совместно с родительским комитетом определять, кому они доверяют охранять своих детей. Ведь не дай Бог случиться беда, и чиновники опять будут разводить руками, ища крайних.
Кстати, определена долгосрочная и дорогостоящая (миллиарды) программа безопасности города. Посмотрим, изменится ли ситуация с безопасностью школ в наступающем учебном году.