Как приятно! По фамилии и на Вы!
Черноморские события начала лета вновь заставляют нас задуматься о безопасности Отечества.
Очевидно, что заход в Черное море противоракетного крейсера ВМС США «Монтерей», оборудованного противоракетной системой «Иджис», с официальной формулировкой «для участия в украинско-американских учениях «Си Бриз - 2011» имеет цели, существенно разнящиеся с официальной формулировкой. Но об этом позже.
Мои оппоненты (большинство из которых как потом выясняется, либо не имеют российского гражданства вовсе, либо имеют не только его - чтобы в случае чего свалить из страны) часто склонны рассматривать подобные действия США как само собой разумеющиеся (приучены уже).
А я это мнение категорически не разделяю.
Напомним, что крейсер «Монтерей» по официальным сообщениям был направлен в европейские воды в рамках реализации «поэтапного адаптивного подхода» администрации США к формированию европейской ПРО. Первый этап этой программы предусматривает размещение в Адриатическом, Эгейском и Средиземном морях группы американских кораблей, призванных осуществлять защиту стран Южной Европы от гипотетических ракетных угроз. При этом по официальной американской версии, они могут также выдвигаться в Черное море при обострении ситуации в регионе.
Наш МИД, как ему и положено, дипломатично затронул лишь одну сторону вопроса. В частности, в заявлении МИД РФ говорится: «Оставляя в стороне неурегулированность вопроса об архитектуре возможной ЕвроПРО в соответствии с решениями лиссабонского саммита Россия - НАТО, хотелось бы понять, какое «обострение» имело в виду американское командование, перемещая из Средиземноморья на восток основную ударную единицу из состава формируемой территориальной противоракетной обороны Cевероатлантического альянса. Если речь идет об обычном «визите» в этот крайне чувствительный регион, то почему для него был выбран корабль именно с таким вариантом вооружения?».
У меня же вопросов существенно больше. И помимо вопросов об обострении ситуации в регионе и направления в Черное море крейсера, оснащенного системой ПРО, хотелось бы понять следующее:
1) Какие гипотетические угрозы заставляют реализовывать программу размещения в Адриатическом, Эгейском и Средиземном морях группы американских кораблей?
2) Почему «поэтапным адаптивным подходом» к формированию европейской ПРО занимается администрация США?
3) А кто вообще согласовывал эту американскую программу?
Ответы очевидны.
1) Никакой гипотетические угрозы в принципе нет, потому, что всех бывших картонных тигров (Хусейна, Бен Ладана) янки уничтожили, а новых намалевать - еще не успели.
2) США не хочет считаться ни с кем и ни с чьими интересами.
Фактически заход крейсера «Монтерей» в Черное море для участия в украинско-американских учениях «Си Бриз - 2011» это не что иное, как демонстрация силы России.
В том, что интересы России американцы не ставят ни в грош, фактически было объявлено заместителем официального представителя госдепартамента США (обратите внимание на «великий» статус) Марка Тонера: «Они (Россия) имеют право на свое мнение. Я не собираюсь анализировать слова министерства иностранных дел России, и мне нужно получить дополнительную информацию об этих учениях. Но у нас тесные двусторонние отношения с Украиной, и эти учения вписываются в это партнерство».
В переводе на русский язык эта цитата звучит дословно так: «А, вас, козлов, никто не спрашивает!».
Даже эту фразу мои не совсем российские оппоненты трактуют как в анекдоте: «Как приятно! По фамилии и на Вы!»
А я, разделяя обеспокоенность нашего МИДа, по-прежнему считаю, что только создание мощного блока Анти-НАТО позволит остановить распоясавшегося «мирового полицейского».