Заочная армия
В СМИ появилась информация о том, что Минобороны работает над проектом создания нескольких резервных армий, которые предполагается сформировать в нашей стране в ближайшем будущем.
Предполагается, что состоящие в них добровольцы будут продолжать трудиться на рабочих местах. А за приписку к определенной воинской части и регулярное участие в сборах они получат прибавку к зарплате от Минобороны.
Но как-то не особо вериться в убежденность членов комитета по обороне Госдумы, что резервисты «будут готовы в любой момент прийти на соответствующий сборный пункт, получить оружие и принять участие в сформированном подразделении, которое заранее определено».
А если резервисты не придут на сборные пункты?
Вспоминается старый анекдот, про мужика, который переносил за рубль старушек через ущелье по канатной дороге. На полпути у мужика, переносившего двух старушек, зачесалось ухо, и он со словами «Да бог с ним, с рублем, освободил одну руку».
А если серьезно, то срана уже полна никому не нужными заочниками. Ведь никто не пошел бы лечиться к заочному доктору (сегодня и к очным-то страшно идти). А что касается обороны страны - почему-то считается это допустимым?
Сегодня подготовка квалифицированного специалиста занимает несколько лет. В наших подразделениях контрактник даже спустя три года службы (который пришел не с улицы, а уже имел военную подготовку), который ежедневно тренируется, еще считается молодым и не допускается к боевой работе.
Почему? Да, потому, что сегодня требования к армии изменились. Это уже не просто забег в штыковую атаку. Сегодня роль взаимодействия, слаженности войск и войсковых подразделений - огромна.
А нам предлагают решить проблему армии месячными пьянками-гулянками «партизан». Мы все это уже проходили.
При отлучке сотрудников с работы на сборы в резервной армии проиграют все:
- работодатель, который не заинтересован ни в подобного рода нарушениях трудового графика, ни в оплате труда отсутствующих на работе сотрудников;
- армия, которая периодически будет наводняться партизанскими отрядами без особой пользы;
- бюджет страны, который получит дополнительную нагрузку в виде выплат резервистам Минобороны.
И вот здесь возникает главный вопрос: почему на всякие погремушки типа армейского аутсорсинга, систему армейской подготовки студентов без отрыва от учебы, а теперь еще и резервные армии находятся, а на профессиональную армию - нет?
Иначе говоря - если есть деньги на заочную армию, почему не создать очную?
Что это - заблуждение законодателей, или нечто большее?
Предполагается, что состоящие в них добровольцы будут продолжать трудиться на рабочих местах. А за приписку к определенной воинской части и регулярное участие в сборах они получат прибавку к зарплате от Минобороны.
Но как-то не особо вериться в убежденность членов комитета по обороне Госдумы, что резервисты «будут готовы в любой момент прийти на соответствующий сборный пункт, получить оружие и принять участие в сформированном подразделении, которое заранее определено».
А если резервисты не придут на сборные пункты?
Вспоминается старый анекдот, про мужика, который переносил за рубль старушек через ущелье по канатной дороге. На полпути у мужика, переносившего двух старушек, зачесалось ухо, и он со словами «Да бог с ним, с рублем, освободил одну руку».
А если серьезно, то срана уже полна никому не нужными заочниками. Ведь никто не пошел бы лечиться к заочному доктору (сегодня и к очным-то страшно идти). А что касается обороны страны - почему-то считается это допустимым?
Сегодня подготовка квалифицированного специалиста занимает несколько лет. В наших подразделениях контрактник даже спустя три года службы (который пришел не с улицы, а уже имел военную подготовку), который ежедневно тренируется, еще считается молодым и не допускается к боевой работе.
Почему? Да, потому, что сегодня требования к армии изменились. Это уже не просто забег в штыковую атаку. Сегодня роль взаимодействия, слаженности войск и войсковых подразделений - огромна.
А нам предлагают решить проблему армии месячными пьянками-гулянками «партизан». Мы все это уже проходили.
При отлучке сотрудников с работы на сборы в резервной армии проиграют все:
- работодатель, который не заинтересован ни в подобного рода нарушениях трудового графика, ни в оплате труда отсутствующих на работе сотрудников;
- армия, которая периодически будет наводняться партизанскими отрядами без особой пользы;
- бюджет страны, который получит дополнительную нагрузку в виде выплат резервистам Минобороны.
И вот здесь возникает главный вопрос: почему на всякие погремушки типа армейского аутсорсинга, систему армейской подготовки студентов без отрыва от учебы, а теперь еще и резервные армии находятся, а на профессиональную армию - нет?
Иначе говоря - если есть деньги на заочную армию, почему не создать очную?
Что это - заблуждение законодателей, или нечто большее?