Дайте шанс!
Тонут лодки, телебашни горят в огне.
Дайте водки, очень страшно сегодня мне.
Страшно жить сегодня,
И я залезу под кровать.
Пока всё не успокоится,
Не буду вылезать.
Наив «Обыватель»
Прошла неделя с момента опубликования моего токсичного поста о политических процессах в России. Для моего более чем скромного ЖЖ он вызвал невероятную бурю эмоций, как обжигающе негативных, так и греющих своим восторгом. К сожалению, только часть из них нашла отражение непосредственно в комментариях в самом ЖЖ. Остальные осели в почте, вконтакте или просто в спорах повышенного эмоционального градуса.
Прошёл также всероссийский день митингов 4 февраля, в который я, как и обещал, принял самое активное участие в антипутинском шествии по Большой Якиманке.
Снова было море позитива, неимоверно остроумных лозунгов, белых шаров, выпущенных в небо, и обещаний вернуться ещё.
Тут же были и провокации, личным свидетелем которых мне довелось стать. Ребята кавказской внешности с некоторой периодичностью пытались развернуть большие красные плакаты. Содержание оных для меня оказалось неизвестным, ибо ребята моментально получали по морде, а клочки плакатов втаптывались в холодное месиво под ногами. Сам смысл провокаций остался для меня большой загадкой, так как полиция вообще не обращала внимания на внутренние разборки и вела себя на удивление дружелюбно, что опять же придавало всем нам уверенность в правоте своих действий.
Этот пост будет предельно кратким и чётким. В предыдущем я размазал по куче страниц всю свою эмоциональную палитру, накопившуюся с прошлой осени, в результате чего он носил полностью деструктивный характер. И хотя абсолютное большинство читателей разделило все мои суждения и эпитеты в отношении господина Путина (за исключением лишь моих родителей, самих никогда не отличавшихся пацифизмом, но воспринявших в штыки агрессивный стиль изложения), многие потребовали конкретных ответов на предельно чёткие вопросы: «Кто, если не Путин?», «А если станет хуже?» и «Чего, собственно, я добиваюсь?»
И сейчас я постараюсь ясно и конструктивно на них ответить. Поехали:
1) Ваши отзывы (включая негативные) и количество людей, принявших участие в шествии в пятнадцатиградусный московский мороз, вселило в меня уверенность, что всё не напрасно, что положительные тенденции к переломлению ситуации не просто наметились, но уже отчётливо проявляются и мне ЕСТЬ ради кого идти навстречу трудностям и опасностям борьбы.
2) За кого я буду голосовать? Я не буду называть вам конкретной кандидатуры. К тому же, даже сам для себя ещё окончательно не определился в выборе между участниками президентской гонки. И считаю, что этот выбор совершенно не принципиален. Как бы ни банально прозвучало, но я голосую «за любого, кроме Путина».
3) «Протестное голосование сеет хаос в обществе и ведёт к дестабилизации в стране». Я полностью отрицаю данное суждение. Сегодня у нас есть выбор между двумя вариантами: а) усиление полицейского режима, дальнейшее обнищание страны и авторитарная власть трусливого «лидера» или б) переходный период к плюралистической модели власти. Обратите внимание: мой второй вариант не называется «продажа Родины США», «моментальный подъём экономики» или «достойный честный Президент». Он называется ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД. Я абсолютно убеждён, что в случае избрания Президентом любого нового лица нас ждут изменения всей политической системы. Хотя бы потому, что у них перед глазами уже стоит пример зарвавшегося тирана, судьбу которого, уверяю вас, они разделять не хотят. Именно поэтому каждый из них уже публично пообещал принять абсолютно конкретные решения, которые позволят нам в дальнейшем не допустить создание того полицейского режима, который мы имеем.
4) Почему я считаю, что политический плюрализм является благом, а не злом для такой огромной страны как Россия? Я убеждён, что выбор оптимального политического строя по определению не может быть связан ни с климатом, ни с размерами, ни с какими бы то ни было другими географическими факторами страны. Посмотрите на карту: страны с наивысшим уровнем жизни на ней пересекаются линией северного полярного круга (Норвегия, Швеция, Финляндия) или занимают первые места по площади своей территории (Канада, США, Австралия). И ни в одной из них власть не сосредоточена в руках одного человека, в основном это Парламентские республики или конституционные монархии, при этом страны с большими территориями имеют ярко выраженный федеративный характер, где региональные органы власти наделены полномочиями по самостоятельному разрешению самого широкого спектра вопросов. И их процветанию абсолютно не мешает присутствие в Парламенте самых разных партий, и нигде одна из них не доминирует над всеми остальными вместе взятыми. А знаете где Президентская власть особенно сильна и похожа на нашу? В чудесных тёплых странах Африки. Хотите весь день горбатить спину на добывание ужина на вечер? Голосуйте за Путина.
5) «А вдруг станет хуже?» Знаете, станет ли в результате этих преобразований хуже или лучше - будет зависеть только от вас. Собственно, именно это мы сейчас и выбираем: выбираем или строй, при котором сами решаем, что нам лучше, а что - нет, или отдаём этот выбор на откуп тем, которых уже видели в деле последние 12 лет. Всю свою историю Россия существовала за счёт того, что человеческая жизнь здесь ценилась крайне низко, будь то строительство Санкт-Петербурга на болотах при Петре I или лесозаготовки в Сталинских лагерях. Я не хочу быть пушечным мясом ради выгоды кучки правителей, не хочу финансировать их сладкую жизнь своими налогами или трястись при виде человека в форме. Поймите правильно, я совершенно не обещаю, что как только в Думу сядут десять партий вместо четырёх, мы все заживём как в Норвегии, просто у каждого из вас появятся хотя бы какие-то рычаги управления. Я понимаю - далеко не всем оно надо, ведь сидя в прокуренной кухне, гораздо проще обвинять в своей неудавшейся жизни батюшку-царя, чем себя самого, но я продолжаю верить, что «инстинкт обывателя» внутри нас должен быть повержен чувством собственного достоинства самостоятельной Личности.
И, наконец, последнее, шестое: «А зачем это нужно лично мне?» И на этот вопрос у меня тоже имеется абсолютно конкретный ответ. Оставив в прошлом деструктивном посте все общие фразы про образование, социальное обеспечение и достойную жизнь пенсионеров (в конце концов, для решения этих задач я уже создал свой Благотворительный фонд и никакой Президент мне не помешает развивать его деятельность), заявляю по существу, что я уже много лет мечтаю о создании в России Экологической зелёной партии. В одном из комментариев к предыдущему посту было сказано, что моя экологическая деятельность приносит гораздо больше положительных моментов, чем вся эта политическая возня. Друзья мои, как же вы не понимаете, что, решив политические вопросы, я смогу автоматически закрыть такое количество экологических проблем, которое не смог бы разрешить, даже будь у меня с десяток жизней? Да изменение одной строчки в Лесном кодексе сохранит больше деревьев, чем потуги всех экологически активных людей страны, вместе взятых, по вторичной переработке сырья.
Естественно, никто не говорит, что Зелёная партия сразу пройдёт в Думу, что её законопроекты тут же будут приняты и осуществлены. Но об этом я уже написал выше - мне нужно не Светлое будущее прямо сейчас, а всего лишь шанс построить его своими руками. Не отнимайте у меня этот шанс, не отнимайте его у себя и у своих талантливых детей, ведь каждый из вас имеет мечты что-то изменить к лучшему и готов приложить к этому усилия.
Дайте шанс. Не ради меня. Но ради себя самих.
Click to view