Конечно, есть. Первый раз про цензуру я услышал от Михалкова. «Сибирского цирюльника» запретили к показу в США по причине наличия американской проститутки в сюжете. В западных СМИ запрещено упоминать марку упавшего самолета, если это Боинг. В кино обязательно наличие положительного героя - негра. Помню, писали про американский фильм. По сюжету заслали янки к немцам диверсантов в немецкой форме с немецким оружием и один из «немцев» - негр. Много чего можно вспомнить…
Пару лет назад, когда упал Боинг, французский журналист сказал в прямом эфире: «Если никто не назвал марку самолета, значит - это Боинг». Тогда много шума было по этому поводу.
Еще случай. Журналист CNN вылетел с работы за то, что с сожалением отозвался о смерти духовного лидера ливанских шиитов. Путина недавно вырезали с обложки Таймс.
В смысле "вырезали с обложки Таймс"? Речь о том, что журнал Time в международной версии поместил Вовочку на обложку, а в американской нет? Можно личный вопрос? Вы когда-нибудь в журнале или газете работали журналистом? Редактором? Ответственным секретарем? Или на телевидении? На радио?
Я работал. В те несколько лет, когда в России была свобода слова в СМИ. И даже в условиях практически неограниченной свободы редакторы, издатели (и некоторые журналисты) проявляли определенную осторожность. Цензуры не было. И даже суд не грозил. Но не хотели проблем с читателями, рекламодателями, властями и т.п. Воздержусь от оценок, плохо это или хорошо. Потому что каждый случай, когда принималось решение не печатать, иначе расставить акценты, порэзать половину статьи, вычеркнуть имена заслуживает отдельного рассмотрения. Но это факт, в условиях свободы слова и отсутствия цензуры, редакторы вели себя осмотрительно.
Про CNN - опять же, ну при чём тут цензура? Корпоративная этика, да. Цензура - нет.
«Утомленные солнцем» про тоталитаризм в СССР американцы смотрели и терпели, даже «Оскар» дали и еще какую-то премию. Конечно, я путаю цензуру и борьбу за нашу и Вашу свободу, как говорит Щаранский. А что скажете об уничтожении жестких дисков у английской газеты? О работе «Национальной комиссии по просмотру художественных фильмов»? Не цензура?
Антиамериканизм у немцев и французов, "своеобразное" отношение англичан к американцем - это общее место.
И почему цензура не должна была пропускать фильм о нелюбви кого-то там к американцам? Если бы там Путина не любили, я бы ещё понял.
Reply
Reply
Reply
Первый раз про цензуру я услышал от Михалкова. «Сибирского цирюльника» запретили к показу в США по причине наличия американской проститутки в сюжете.
В западных СМИ запрещено упоминать марку упавшего самолета, если это Боинг.
В кино обязательно наличие положительного героя - негра. Помню, писали про американский фильм. По сюжету заслали янки к немцам диверсантов в немецкой форме с немецким оружием и один из «немцев» - негр.
Много чего можно вспомнить…
Reply
Reply
Reply
Reply
http://www.cnn.com/2013/11/18/world/europe/russia-jetliner-crash/index.html?hpt=hp_t2
Officials do not know why Tatarstan Airlines flight 363 crashed. Part of the answer may lie in the Boeing 737's flight and data recorders
Reply
Reply
Reply
Путина недавно вырезали с обложки Таймс.
Reply
Можно личный вопрос? Вы когда-нибудь в журнале или газете работали журналистом? Редактором? Ответственным секретарем? Или на телевидении? На радио?
Я работал. В те несколько лет, когда в России была свобода слова в СМИ. И даже в условиях практически неограниченной свободы редакторы, издатели (и некоторые журналисты) проявляли определенную осторожность. Цензуры не было. И даже суд не грозил. Но не хотели проблем с читателями, рекламодателями, властями и т.п. Воздержусь от оценок, плохо это или хорошо. Потому что каждый случай, когда принималось решение не печатать, иначе расставить акценты, порэзать половину статьи, вычеркнуть имена заслуживает отдельного рассмотрения. Но это факт, в условиях свободы слова и отсутствия цензуры, редакторы вели себя осмотрительно.
Про CNN - опять же, ну при чём тут цензура? Корпоративная этика, да. Цензура - нет.
Reply
видимо еще советские журналисты были, у тех еще была мораль
а остальные я замечательно помню - основная "свобода слова" была в том чтобы хаять все советской и русское - на это почему-то всегда была куча денег
а те кто пытался хоть как-то защитить то что было хорошего - печатались копеечными тиражами
неплохая такая "свобода" ))
странно что вы работая в такой сфере - не понимаете как она устроена и у нас и во всем мире и верите в какую-то "свободу слова"
вы наверное и в демократию тоже верите? )))
Reply
Reply
Reply
Конечно, я путаю цензуру и борьбу за нашу и Вашу свободу, как говорит Щаранский.
А что скажете об уничтожении жестких дисков у английской газеты?
О работе «Национальной комиссии по просмотру художественных фильмов»?
Не цензура?
Reply
Leave a comment