Нездоровая критика
«Только доза делает одно и то же вещество ядом или лекарством». Сказанное справедливо и по отношению к критике, и к похвале. Блогосфера переполнена критикой, недовольством. Протесты, митинги, требования. Причем критика, в большинстве своем, абсолютно неконструктивна. Кто-то недавно публиковал исследование по среднему возрасту митингующих. Это в основном люди молодого возраста, которым свойственен юношеский максимализм. Они видят мир в черно-белых красках, без полутонов. Все плохое - никуда не годится. Все хорошее - идеально.
Нередко одни и те же объекты оцениваются юными вспыльчивыми созданиями диаметрально противоположно. Например. Телевидение - жвачка для быдла, не то, что аниме с его многогранностью. Аниме - для детей, а вот камедиклаб - это для пацанов. Все девушки - возвышенные и нежные создания! Все телки - похотливы и мечтают о самце.
Сегодня молодежь пошла, наконец, в политику и поэтому все, кто во власти - сволочи, а кто в оппозиции - святые мученики. Люди с такими воззрениями закрывают глаза как на все хорошее, происходящее в стране, так и на неприглядные поступки своих вожаков. Многие плакаты с лозунгами напоминают мне времена моего детства, когда школьники подрисовывали всякие непотребства к портретам в учебниках. Возможно, это остроумно, смешно, но не более того.
Отличить подростка от взрослого в блоге довольно легко. Непременные атрибуты речи максималиста - слова: «ничего», «никто», «никогда», «всегда», «всё», «все», «одни». Подумайте, сколько раз вы видели в блогах или слышали фразы: «Во власти - одни сволочи», «Все чиновники - коррупционеры», «В России нет ничего хорошего. Пора валить», «В экономике всё плохо», «Все жулики и воры вступают в ЕР», «Никто не голосует за Путина».
Людей, власть, оппозицию, нельзя делить на белое и черное. У каждого человека свой «оттенок». Политический выбор состоит в следующем: пессимист выбирает наименьшее зло, а оптимист наибольшее благо. А идеалисты и максималисты делают революции и остаются ни с чем.
Не только максимализм рождает неконструктивную критику. Она должна быть содержательной и информативной: «Критикуешь - предлагай». Приведу примеры нездоровой критики:
Ты - жирный урод.
Автор, убей себя апстену.
Экономику разворовали.
Услышав такую критику, толстяк пошлет вас куда подальше, автор удалит комментарий, а власть вообще не поймет, какую сферу экономики вы имели в виду.
На мой взгляд, более конструктивно было бы сказать толстяку о диете и фитнесе, автору об ошибках. А власти следует с расстановкой рассказать, на каком предприятии вы обнаружили нарушения или предложить возможные реформы для отрасли.
Есть что сказать по существу? Критиковать надо конкретно и обдуманно, без лозунгов и шапкозакидательства.
Об этом спросил в своем блоге посте fritzmorgen . Хочу отметить, что на первой странице комментарии - одна-две строки, а на седьмой - объем предложений измеряется уже абзацами.
Если вы закончили учебу и работаете в какой-либо отрасли, вы должны прекрасно знать, что именно нужно изменить. Какие нормативные акты принять, упразднить? Только не надо писать, как все плохо. Это мы уже слышали. Ответить на вопрос «Кто виноват?» слишком легко. А что делать?