про... предвидение

[alexyaros]

Существует такой ресурс - http://www.photoscape.ru/ детище Дмитрия Рудакова... правда давно заброшенный ... и хозяином и посетителями. Хорошие статьи по обработке фотографий, которые легли в основу "цветных" книжек Дмитрия  - оранжевой и алой книг цифровой фотографии. Но пост не об них, хотя я бы рекомендовал их прочитать.. Так вот, на photoscape с

Comments

[gintaras]

Материалы этого мира недостаточно совершенны :) Иначе объективы давно были бы из одной-двух линз.

В принципе, беззеркалки вполне миниатюрны настолько, что это на грани удобства управления пальцами, но вот с объективами закавыка. Законы оптики. Впрочем, поживём - увидим.

[gnatyuk]

Для инстаграмма суперобъектива не надо. Я к тому, что процент оптикоманьяков будет уменьшаться, как в своё время переходили с магнитофонных лент и грампластикок к этим гнуснозвучащим кассетам и "сухим" компактдискам.
Уже сейчас крайне снизились требования не только к качеству, но и содержимому. Всё кругом завалено "закатами над крышами сараев". И народ активно "хавает"., а некоторые даже стонут от удовольствия.

[gintaras]

И чего это тебя так беспокоит?

[gnatyuk]

Это про сложность объективов

[gintaras]

Я сказал совсем не про супербоке, не про резкость, не про цвета и микроконтраст. Просто я не видел компактных телевиков-зумов, даже совсем плохих по качеству.

[gnatyuk]

Прорыв в матричных технологиях сделает бытовые объективы для маленьких матриц еще меньше.

[gintaras]

Сомнительно, что есть пространство для миниатюризации. Уже сейчас проявляется дифракционный порог.

Да, а лайкают не потому что в самом деле красота, а чаще потому, что друг/подруга или потому что рассчитывают на хорошее отношение к себе. Ты ж по фотосайту это проходил - считай, вконтакт - тот же фотосайт, только больше :)

[gnatyuk]

Я такого слова то и не знаю "дифракционныйпорог"

Массово лайкают в группах, где чаще и не друзья совсем выкладывают.

[alexyaros]

простыми они уже не будут... и не только по оптике...

[alexyaros]

это временное явление :) я надеюсь...

[alexyaros]

Мы еще и половины не знаем про материалы будущего... очень перспективное направление это жидкие кристаллы. Про диафрагмирование на основе жидких кристаллов не слышали? Я сейчас не найду, но читал где-то про разработки, когда управляемый слой ЖК, нанесенных на линзу работает как диафрагма... вот вам и сокращение механики и увеличение долговечности... да и получение идеально круглого отверстия и не только.. а если встроить в объектив еще один элемент, который будет бороться с пересветом, т.е. затемняя наиболее светлые участки в автомате или по указке фотографа.. как вам такое?

[gintaras]

Положим, круглую диафрагму сделают, а вот про пересветы - сомневаюсь, что это полезное решение. Это довольно грубое вмешательство в светотеневой рисунок.

Мне кажется, будущее будет не за стеклянными линзами, а за чем-то навроде фотоэлектронного умножителя, уж если на то пошло.

[alexyaros]

т.е. градиентный фильтр сейчас можно использовать, а тут - вмешательство? Я бы не отказался...

[gintaras]

Градиентный фильтр, также как и хдр, создаваемый аппаратно в камере (или, допустим, в зеркальных Кэнонах или Сони есть режим приоритета светов) - это вмешательство во всю картинку целиком, а когда затемняя отдельные светлые участки... Ну, может, кому-то такой функционал пригодится.