Мысли: Россия. Без ответов на вопросы.
Буквально сегодня прочитал многие из вопросов россиян к интернет-конференции нашего обожаемого президента. Они меня, в массе своей, заинтересовали. Потом почитал ответы Путина в стенограмме интернет-конференции. Лучше бы я этого не делал. После этой стенограммы я был несколько подавлен. Возникло чувство неприязни к тому, что за клоунада разыгрывалась в студии.
Как вы думаете, для чего была проведена эта конференция? Мне лично казалось, что внешний вид ее таков, что каждый житель России и не только России мог задать интересующий его вопрос и проголосовать за другой понравившийся вопрос. Это должно было обеспечить "народность" этого действа. Что же получилось на самом деле? Я этого не знаю. Может, так и должно было быть, но, думаю, не я один ожидал несколько другого.
Как вы думаете, ханты-мансийский пенсионер, получив свою двух-трехтысячную пенсию, возвращается домой и начинает обсуждать с соседями северокорейскую ядерную проблему? Возможно, такой пенсионер в Ханты-Мансийске и есть, но, думаю, он один, и обсудить столь волнующий его вопрос не с кем. А люди, до сих пор ждущие оплаченных квартир химкинского жилого комплекса, с интересом думают о том, что будет решено на предстоящей встрече "большой восьмерки". Вы тоже так думаете? Ну вот, видите, нас уже двое. Только, к нашему сожалению, вряд ли думают химкинцы о "большой восьмерке", их бы вполне устроила небольшая квартира. Небольшая, но своя.
А о чем же тогда рассуждали толковые ведущие с не менее толковым президентом? А вот о северокорейской ядерной проблеме и говорили. Не только о северокорейской, но даже иранскую вспомнили. Видимо решили добить общественность: если вас не интересуют корейцы со своей атомной бомбой, то уж иранцы со своим обогащением урана вас не могут не интересовать. Про что еще говорили? Да про "большую восьмерку", про вступление России в ВТО, про нефть, про газ, про газ на Украине. Я с таким интересом все это читал, искренне надеясь, что в последней трети (потом четверти, потом пятой части, потом десятой, потом в последних строчках) любимый президент ответит на те вопросы, которые действительно интересны людям.
Впрочем, что же это я так костерю старательных ведущих и кристально честного верховного главнокомандующего? Один из самых популярных вопросов (по результатам интернет-голосования) ему все же задали. Вопрос был о том, зачем Путин поцеловал в пупок мальчика Никиту... Президент со всей своей честностью и искренностью просто вывернулся наизнанку, чтобы самый насущный вопрос был освещен как можно более ярко. Ну что ж, возрадуемся за тех, кто действительно хотел знать ответ на этот вопрос и получил его.
Нет, я не говорю, что Путину не задавали вопросы, интересующие очень и очень многих. Насущным был вопрос про армию, например. Президент тоже максимально подробно отчитался по этому вопросу. Но проблема заключалась в том, что говоря про армию, нужно осветить и некоторые другие вопросы, которые Путину не задавались. Почему они не задавались, могу предположить. Потому что он не смог бы на них ответить. То есть, он бы безусловно ответил, от него все-таки не требовали рассказать доказательство теоремы Ферма, но ответил бы что-нибудь стандартное, типа растущей экономики, невероятных, но осуществимых планах на 2012 год, и что скоро всем будет хорошо, в общем. А вопрос-то, сопряженный со службой в армии, был очень простой: если из молодой семьи с беременной или имеющей ребенка девушкой забирают главу семейства на год (как обещал президент, с 2008г срок службы составит 1 год), то можно ли прожить молодой маме, учитывая, что работать она не может, да и не хочет, учитывая ее маленькое творение. Компенсация в 4000р/месяц смехотворна, что ни говори. Любой, даже самый ленивый молодой человек, являясь отцом будет зарабатывать минимум в 2 раза больше, плюс моральная поддержка и помощь в воспитании. Как вы думаете, почему Путину не задали этот вопрос?
Теперь, с вашего позволения, я немного порассуждаю сам. Мозгами, благо, природа не обделила. До сих пор могу еще что-то анализировать. Может, и неудачно, но это мое мнение.
Один из незаданных вопросов касался оплаты труда преподавателей в российском образовании. Признаться честно, я и сам не понимаю, почему врачам зарплату повысили до терпимого уровня, а у учителей она остается предельно низкой. Было просто обидно читать такой вопрос: "как вы думаете, может ли учитель, получающий 3000 в месяц, воспитать в своих учениках любовь к Родине?" Обидно не за написавшего, а за то, что это правда. Надо радоваться и боготворить этих людей за то, что они хотя бы чему-нибудь обучают, пусть и не любви к Родине. Вместо этого по ТВ я периодически вижу сюжеты, где рассказывается, как очередной наиподлейший учитель требовал взятки с учеников. А ведь часто ученики тоже из не самых обеспеченных семей, которым сложно потянуть финансовые запросы "преподавателей". Давайте все дружно осудим этих людей, очерняющих свою профессию. А теперь представим себе кораблекрушение, одинокую шлюпку, оказавшуюся в океане, и четверых спасшихся на ней. Плавали они, плавали. Когда они проголодались настолько, что стало ясно, что дальше будет голодная смерть, то трое убили четвертого и съели. Мерзко? Мерзко. Вы осуждаете этих людей? Наверное. Но никто из вас в этот момент не представил себя на их месте. А ведь у них не было выбора. Когда смерть смотрит в лицо, моральных принципов уже не остается, просто хочется жить. Этот случай реально имел место быть.
Вы не находите аналогий с тем, что я написал в середине абзаца? Нет? Я нашел.
Еще одна из неосвещенных тем, которая интересует россиян и меня в частности гораздо больше, чем поставки российского газа в Европу, и о которой ведущие с Путиным решили скромно умолчать, это проблема ксенофобии в стране.
Из темы явно выделяются две мысли. Первая: в России, особенно в Москве, слишком много кавказцев и среднеазиатов. Вторая: почему нападение русского на кавказца расценивается как разжигание межнациональной розни, а нападение кавказца на русского - как хулиганство (более мягкая статья)?
То, что очень и очень многие "гости столицы" обитают в этой самой столице совершенно незаконно, известно всем. Да и о чем можно вести речь, если в самом популярном месте Москвы - метрополитене нескрываемо висят объявления о быстрой и "законной" регистрации. Я даже немного порадовался, когда буквально позавчера впервые увидел в метро объявление о том, что законная регистрация оформляется ТОЛЬКО в соответствующих органах. Ясно, что это ничего не изменит, но шажок уже сделан в правильном направлении. Чего так боятся россияне и опять же москвичи в частности? Представьте, что вы поехали в Тбилиси. Через месяц купили там машину, еще через два - двухкомнатную квартиру. На какие средства, спросите вы, особенно учитывая, что россиян на Кавказе не любят. Вот это и пугает. Что у кавказцев такие средства есть.
Гости из Средней Азии пугают немного другим. Они скоро разучат русских работать так же, как китайцы скоро разучат работать весь остальной мир. Цитируя одного человека "В Китае очередь в полтора миллиарда, которая с радостью будет работать за 50 долларов в месяц. Но даже за такие деньги берут не всех, а лучших". Вот. Кого мы видим на стройках? Квалифицированных выпускников профучилищ со славянской внешностью? Если мы и видим кого-то со славянской внешностью, то можно быть уверенным в том, что это гости из Молдавии...
Я согласен практически со всеми, кто написал вопросы в этой теме, и так же вместе с ними сожалею, что не услышал ответа. Да, начинаешь опасаться за свое здоровье, когда стоишь на темной остановке вечером в ожидании автобуса, а рядом компания кавказцев. Самое плохое, что это не предубеждения. Вот лично я - молодой человек, а ведь будь я девушкой, я бы просто боялся проходить рядом с рынками, на которых особенно концентрируются выходцы с Кавказа. И это тоже не голословность. Моя подруга ходила к киоску, а я из-за тяжелой сумки решил не идти вместе, а подождать метрах в двадцати. В процессе закупки (минута) к ней пристали 2(!) кавказца. Это что, нормально? Да, не все южане такие, я в этом не сомневаюсь. Лично я в последнюю неделю покупаю пиво в одном и том же киоске, и каждый раз продавец (кавказец) говорит мне "спасибо". Возможно, он говорит, не потому что счастлив моей покупке, возможно, считает, что это на самом деле излишне и говорит только как дань вежливости. Но это мне безразлично, меня это "спасибо" устраивает.
Много спрашивалось о "двойных стандартах" в отношении русских, о которых я упоминал в начале абзаца. И после этого мы продолжаем удивляться развивающимся фашистским и националистским движениям. Не стоит забывать, что ничего не растет на пустом месте. Если такие идеи растут и укрепляются, значит, для этого созданы все условия. Наша страна излишне ко всему толерантна и излишне демократична. Правда, для русских (не российских, а именно русских) людей слова "демократия" и "дерьмократия" уже перемешиваются и выравниваются. Действительно, не каждая драка - это разжигание межнациональной розни, но и не каждая драка - это всего лишь драка.
Что-то Путин там говорил про визовые режимы с Евросоюзом. Меня, простого обывателя, больше интересует контроль над южной границей. Но такое ощущение, что сейчас уже поздно. Уроки недавнего французского восстания арабской молодежи нами не учлись. Давайте предположим, что через пару лет кавказцы будут требовать на огромном экране показывать матчи не только сборной России по футболу, но и сборной Грузии, сборной Азербайджана, сборной Армении... А в случае отказа заявят в США о нарушении демократии и те прилетят к нам бомбить Москву. А можно и самим погромы устроить, масштабы которых я боюсь предположить, учитывая количество этих граждан в Москве. Самое смешное, что спасут нас фашисты, скины, нацболы... Поймите, я не за радикальные движения, они, как я уже писал, возникают не на пустой почве. Значит, есть почва. И об этом грустно и неприятно говорить.
Обошел президент своим вниманием и тему сексуальных меньшинств, несмотря на то, что вопросов было немало. Я полностью гетеросексуален, и в отличие многих россиян отношусь к представителям секс-меньшинств толерантно. Вот самые частые вопросы: "когда разрешат однополые браки в России?", "я обычный гражданин России, работаю, плачу налоги, почему я осуждаем обществом за то, что я просто люблю?". Это вопросы гомосексуалистов. А вот вопросы, которые, в основном, являются не вопросами, а требованиями гетеросексуалов: "спасите моего ребенка от гомосеков!", "уберите "голубых" с голубых экранов, они все заполонили", "когда снова введут уголовное преследование за гомосексуализм?". Мне было крайне неприятно это читать. Но над одной вещью я порадовался: на сообщение о том, что "почему так много "голубых" в телеэфире? я не против гомосексуалистов, я против их образа жизни" последовал ответ "почему так много гетеросексуалов в телеэфире? Я не против их, но мне не нравится их образ жизни". Браво.
Надоело читать, что люди "за 40" до сих пор считают гомосексуализм болезнью. Я скорее поверю в то, что у тех, кто так думает рак мозга, чем в то, что гомосексуалисты - больные люди. А когда один кобель налезает на другого, то это тоже психическое нарушение? Психическое? У собаки? А-а-а... Просто перепутал... Ну как хотите. Запутавшийся в жизни кобель, все время путает. Ладно, как хотите. Не болезнь это, у специалистов спросите.
Согласитесь, что если у нормального человека есть неприязнь к гомосексуалистам, то это значит, что должны быть объективные причины. Например, они становились объектами притязаний со стороны "голубых" или "розовых". Но я уверен, что как минимум 90% российских гомофобов этому не подвергались. Откуда же такие предубеждения? А черт его знает, наверное, из советского законодательства, которое за такие дела сажало в тюрьму и помещало в психлечебницы. Слышал версию, что гей - это уже не мужик. Ну и чем же он не мужик, простите? Он не может заниматься тяжелым физическим трудом? Он не может держать винтовку в руках? Он не может писать стоя? Ах, он любит кого-то, кого вы считаете непристойным любить. Ну так это ваши проблемы, а не его.
По поводу того, что геи и лесбиянки заполонили наши экраны. А представьте себя ребенком, который знает, что он не такой как все. У него два пути: либо стать тихим и забитым, либо чего-то добиться в своей жизни. И он добивается. И попадает на экран. И никакой гомосексуальной пропаганды там нет, уважаемые родители неокрепших психикой детей. Это такие же, как и все, люди. А уж если вы так настаиваете на том, что это пропаганда, то подумайте над вопросом: а кто собственно должен заниматься воспитанием ВАШЕГО ребенка? Телевидение?
Последнее, о чем бы хотелось высказаться - жилье. Я уже вспоминал обманутых "жильцов" дома в Химках. И это не единственный дом. Простите за мое навязчивое мнение, но я считаю, что за такую отрасль, как строительство, должно взяться государство, причем монопольно. Проводить тендеры на то, кто быстрее, лучше, дешевле, надежнее построит дом.
Стоимость квадратного метра в Москве превышает 3500$. Ипотечное кредитование сейчас абсолютно непосильно для среднестатистической молодой семьи. Возникает резонный вопрос, а за сколько реально можно продавать недвижимость? Просто приведу пример: в Троицке (20км от Москвы) висит рекламный щит: "м2 от 1250$, дешевле уже не будет". Ладно, пусть дешевле уже не будет, предположим, что это плохие квартиры, но сам факт. Это разница не в 20-30%, это трехкратная разница! Как после этого мы можем говорить о сокращении социального неравенства между верхним и нижним слоями? Недвижимость, получается, доступна лишь самым обеспеченным, что не может не огорчать. Кстати, что вы видите на рекламных плакатах, заботливо расставленных вдоль автодорог? Я лично вижу рекламу элитных домов, элитных кварталов, домов бизнес-класса, коттеджных поселков. Встает естественный вопрос, а где же буду жить лично я, вологодский студент московского ВУЗа, которому по специальности не найдется работы в родном городе, да и не для того я сюда ехал, чтобы вернуться. Дай бог, чтобы появилась программа жилья молодым специалистам. Но я отвлекся. Честь и хвала московскому правительству, у которого появилась неожиданная утопическая, но абсолютно гениальная идея, способная помощь очень, очень многим, в первую очередь "молодым семьям". Идея небоскребов эконом-класса. Правда, то, что правительство начало жаловаться на то, что проект неосуществим в случае, если не найдутся спонсоры, не вдохновляет. Простите, у правительства недостаточно денег? А как же российский стабилизационный фонд, который не используется толком нигде? Неужели Лужков не разжалобит душевного президента выделить ему на пару годиков кредит из стабфонда? Вот правда, кто будет строить такой дом? Ведь он подразумевает не самые высокие зарплаты участникам строительства...
А давайте я предложу такой еще более утопичный проект для молодых семей. Правда, я его не обдумывал, да и пока резона в этом особого не вижу. Многие россияне пускают слезы/сопли/слюни, внимательно глядя проект Дом-2. А почему бы ему не придать какой-то реальный смысл? На начальной стадии он годится, пожалуй, только для студентов, ну и что? А что если студент будет работать на стройке того дома, в котором он потом будет жить? Скажем, ночь через две? Небольшое двухмесячное вечернее образование строительному делу на второстепенные процессы. Ясно, что управлять краном должен профессионал, а что-то может сделать и среднеобразованный человек. Зарплату он получать не будет, но будет точно знать, что когда дом будет достроен, то одна из квартир будет записана на него, а когда женится, то сможет в эту квартиру переехать. Безусловно, это убыльно, но прибыль можно получать за счет других квартир этого дома, которые могут продаваться по ценам, близким к рыночным. Как вам? Глупо? Ладно, предложите сами.
Спасибо за внимание.
Как вы думаете, для чего была проведена эта конференция? Мне лично казалось, что внешний вид ее таков, что каждый житель России и не только России мог задать интересующий его вопрос и проголосовать за другой понравившийся вопрос. Это должно было обеспечить "народность" этого действа. Что же получилось на самом деле? Я этого не знаю. Может, так и должно было быть, но, думаю, не я один ожидал несколько другого.
Как вы думаете, ханты-мансийский пенсионер, получив свою двух-трехтысячную пенсию, возвращается домой и начинает обсуждать с соседями северокорейскую ядерную проблему? Возможно, такой пенсионер в Ханты-Мансийске и есть, но, думаю, он один, и обсудить столь волнующий его вопрос не с кем. А люди, до сих пор ждущие оплаченных квартир химкинского жилого комплекса, с интересом думают о том, что будет решено на предстоящей встрече "большой восьмерки". Вы тоже так думаете? Ну вот, видите, нас уже двое. Только, к нашему сожалению, вряд ли думают химкинцы о "большой восьмерке", их бы вполне устроила небольшая квартира. Небольшая, но своя.
А о чем же тогда рассуждали толковые ведущие с не менее толковым президентом? А вот о северокорейской ядерной проблеме и говорили. Не только о северокорейской, но даже иранскую вспомнили. Видимо решили добить общественность: если вас не интересуют корейцы со своей атомной бомбой, то уж иранцы со своим обогащением урана вас не могут не интересовать. Про что еще говорили? Да про "большую восьмерку", про вступление России в ВТО, про нефть, про газ, про газ на Украине. Я с таким интересом все это читал, искренне надеясь, что в последней трети (потом четверти, потом пятой части, потом десятой, потом в последних строчках) любимый президент ответит на те вопросы, которые действительно интересны людям.
Впрочем, что же это я так костерю старательных ведущих и кристально честного верховного главнокомандующего? Один из самых популярных вопросов (по результатам интернет-голосования) ему все же задали. Вопрос был о том, зачем Путин поцеловал в пупок мальчика Никиту... Президент со всей своей честностью и искренностью просто вывернулся наизнанку, чтобы самый насущный вопрос был освещен как можно более ярко. Ну что ж, возрадуемся за тех, кто действительно хотел знать ответ на этот вопрос и получил его.
Нет, я не говорю, что Путину не задавали вопросы, интересующие очень и очень многих. Насущным был вопрос про армию, например. Президент тоже максимально подробно отчитался по этому вопросу. Но проблема заключалась в том, что говоря про армию, нужно осветить и некоторые другие вопросы, которые Путину не задавались. Почему они не задавались, могу предположить. Потому что он не смог бы на них ответить. То есть, он бы безусловно ответил, от него все-таки не требовали рассказать доказательство теоремы Ферма, но ответил бы что-нибудь стандартное, типа растущей экономики, невероятных, но осуществимых планах на 2012 год, и что скоро всем будет хорошо, в общем. А вопрос-то, сопряженный со службой в армии, был очень простой: если из молодой семьи с беременной или имеющей ребенка девушкой забирают главу семейства на год (как обещал президент, с 2008г срок службы составит 1 год), то можно ли прожить молодой маме, учитывая, что работать она не может, да и не хочет, учитывая ее маленькое творение. Компенсация в 4000р/месяц смехотворна, что ни говори. Любой, даже самый ленивый молодой человек, являясь отцом будет зарабатывать минимум в 2 раза больше, плюс моральная поддержка и помощь в воспитании. Как вы думаете, почему Путину не задали этот вопрос?
Теперь, с вашего позволения, я немного порассуждаю сам. Мозгами, благо, природа не обделила. До сих пор могу еще что-то анализировать. Может, и неудачно, но это мое мнение.
Один из незаданных вопросов касался оплаты труда преподавателей в российском образовании. Признаться честно, я и сам не понимаю, почему врачам зарплату повысили до терпимого уровня, а у учителей она остается предельно низкой. Было просто обидно читать такой вопрос: "как вы думаете, может ли учитель, получающий 3000 в месяц, воспитать в своих учениках любовь к Родине?" Обидно не за написавшего, а за то, что это правда. Надо радоваться и боготворить этих людей за то, что они хотя бы чему-нибудь обучают, пусть и не любви к Родине. Вместо этого по ТВ я периодически вижу сюжеты, где рассказывается, как очередной наиподлейший учитель требовал взятки с учеников. А ведь часто ученики тоже из не самых обеспеченных семей, которым сложно потянуть финансовые запросы "преподавателей". Давайте все дружно осудим этих людей, очерняющих свою профессию. А теперь представим себе кораблекрушение, одинокую шлюпку, оказавшуюся в океане, и четверых спасшихся на ней. Плавали они, плавали. Когда они проголодались настолько, что стало ясно, что дальше будет голодная смерть, то трое убили четвертого и съели. Мерзко? Мерзко. Вы осуждаете этих людей? Наверное. Но никто из вас в этот момент не представил себя на их месте. А ведь у них не было выбора. Когда смерть смотрит в лицо, моральных принципов уже не остается, просто хочется жить. Этот случай реально имел место быть.
Вы не находите аналогий с тем, что я написал в середине абзаца? Нет? Я нашел.
Еще одна из неосвещенных тем, которая интересует россиян и меня в частности гораздо больше, чем поставки российского газа в Европу, и о которой ведущие с Путиным решили скромно умолчать, это проблема ксенофобии в стране.
Из темы явно выделяются две мысли. Первая: в России, особенно в Москве, слишком много кавказцев и среднеазиатов. Вторая: почему нападение русского на кавказца расценивается как разжигание межнациональной розни, а нападение кавказца на русского - как хулиганство (более мягкая статья)?
То, что очень и очень многие "гости столицы" обитают в этой самой столице совершенно незаконно, известно всем. Да и о чем можно вести речь, если в самом популярном месте Москвы - метрополитене нескрываемо висят объявления о быстрой и "законной" регистрации. Я даже немного порадовался, когда буквально позавчера впервые увидел в метро объявление о том, что законная регистрация оформляется ТОЛЬКО в соответствующих органах. Ясно, что это ничего не изменит, но шажок уже сделан в правильном направлении. Чего так боятся россияне и опять же москвичи в частности? Представьте, что вы поехали в Тбилиси. Через месяц купили там машину, еще через два - двухкомнатную квартиру. На какие средства, спросите вы, особенно учитывая, что россиян на Кавказе не любят. Вот это и пугает. Что у кавказцев такие средства есть.
Гости из Средней Азии пугают немного другим. Они скоро разучат русских работать так же, как китайцы скоро разучат работать весь остальной мир. Цитируя одного человека "В Китае очередь в полтора миллиарда, которая с радостью будет работать за 50 долларов в месяц. Но даже за такие деньги берут не всех, а лучших". Вот. Кого мы видим на стройках? Квалифицированных выпускников профучилищ со славянской внешностью? Если мы и видим кого-то со славянской внешностью, то можно быть уверенным в том, что это гости из Молдавии...
Я согласен практически со всеми, кто написал вопросы в этой теме, и так же вместе с ними сожалею, что не услышал ответа. Да, начинаешь опасаться за свое здоровье, когда стоишь на темной остановке вечером в ожидании автобуса, а рядом компания кавказцев. Самое плохое, что это не предубеждения. Вот лично я - молодой человек, а ведь будь я девушкой, я бы просто боялся проходить рядом с рынками, на которых особенно концентрируются выходцы с Кавказа. И это тоже не голословность. Моя подруга ходила к киоску, а я из-за тяжелой сумки решил не идти вместе, а подождать метрах в двадцати. В процессе закупки (минута) к ней пристали 2(!) кавказца. Это что, нормально? Да, не все южане такие, я в этом не сомневаюсь. Лично я в последнюю неделю покупаю пиво в одном и том же киоске, и каждый раз продавец (кавказец) говорит мне "спасибо". Возможно, он говорит, не потому что счастлив моей покупке, возможно, считает, что это на самом деле излишне и говорит только как дань вежливости. Но это мне безразлично, меня это "спасибо" устраивает.
Много спрашивалось о "двойных стандартах" в отношении русских, о которых я упоминал в начале абзаца. И после этого мы продолжаем удивляться развивающимся фашистским и националистским движениям. Не стоит забывать, что ничего не растет на пустом месте. Если такие идеи растут и укрепляются, значит, для этого созданы все условия. Наша страна излишне ко всему толерантна и излишне демократична. Правда, для русских (не российских, а именно русских) людей слова "демократия" и "дерьмократия" уже перемешиваются и выравниваются. Действительно, не каждая драка - это разжигание межнациональной розни, но и не каждая драка - это всего лишь драка.
Что-то Путин там говорил про визовые режимы с Евросоюзом. Меня, простого обывателя, больше интересует контроль над южной границей. Но такое ощущение, что сейчас уже поздно. Уроки недавнего французского восстания арабской молодежи нами не учлись. Давайте предположим, что через пару лет кавказцы будут требовать на огромном экране показывать матчи не только сборной России по футболу, но и сборной Грузии, сборной Азербайджана, сборной Армении... А в случае отказа заявят в США о нарушении демократии и те прилетят к нам бомбить Москву. А можно и самим погромы устроить, масштабы которых я боюсь предположить, учитывая количество этих граждан в Москве. Самое смешное, что спасут нас фашисты, скины, нацболы... Поймите, я не за радикальные движения, они, как я уже писал, возникают не на пустой почве. Значит, есть почва. И об этом грустно и неприятно говорить.
Обошел президент своим вниманием и тему сексуальных меньшинств, несмотря на то, что вопросов было немало. Я полностью гетеросексуален, и в отличие многих россиян отношусь к представителям секс-меньшинств толерантно. Вот самые частые вопросы: "когда разрешат однополые браки в России?", "я обычный гражданин России, работаю, плачу налоги, почему я осуждаем обществом за то, что я просто люблю?". Это вопросы гомосексуалистов. А вот вопросы, которые, в основном, являются не вопросами, а требованиями гетеросексуалов: "спасите моего ребенка от гомосеков!", "уберите "голубых" с голубых экранов, они все заполонили", "когда снова введут уголовное преследование за гомосексуализм?". Мне было крайне неприятно это читать. Но над одной вещью я порадовался: на сообщение о том, что "почему так много "голубых" в телеэфире? я не против гомосексуалистов, я против их образа жизни" последовал ответ "почему так много гетеросексуалов в телеэфире? Я не против их, но мне не нравится их образ жизни". Браво.
Надоело читать, что люди "за 40" до сих пор считают гомосексуализм болезнью. Я скорее поверю в то, что у тех, кто так думает рак мозга, чем в то, что гомосексуалисты - больные люди. А когда один кобель налезает на другого, то это тоже психическое нарушение? Психическое? У собаки? А-а-а... Просто перепутал... Ну как хотите. Запутавшийся в жизни кобель, все время путает. Ладно, как хотите. Не болезнь это, у специалистов спросите.
Согласитесь, что если у нормального человека есть неприязнь к гомосексуалистам, то это значит, что должны быть объективные причины. Например, они становились объектами притязаний со стороны "голубых" или "розовых". Но я уверен, что как минимум 90% российских гомофобов этому не подвергались. Откуда же такие предубеждения? А черт его знает, наверное, из советского законодательства, которое за такие дела сажало в тюрьму и помещало в психлечебницы. Слышал версию, что гей - это уже не мужик. Ну и чем же он не мужик, простите? Он не может заниматься тяжелым физическим трудом? Он не может держать винтовку в руках? Он не может писать стоя? Ах, он любит кого-то, кого вы считаете непристойным любить. Ну так это ваши проблемы, а не его.
По поводу того, что геи и лесбиянки заполонили наши экраны. А представьте себя ребенком, который знает, что он не такой как все. У него два пути: либо стать тихим и забитым, либо чего-то добиться в своей жизни. И он добивается. И попадает на экран. И никакой гомосексуальной пропаганды там нет, уважаемые родители неокрепших психикой детей. Это такие же, как и все, люди. А уж если вы так настаиваете на том, что это пропаганда, то подумайте над вопросом: а кто собственно должен заниматься воспитанием ВАШЕГО ребенка? Телевидение?
Последнее, о чем бы хотелось высказаться - жилье. Я уже вспоминал обманутых "жильцов" дома в Химках. И это не единственный дом. Простите за мое навязчивое мнение, но я считаю, что за такую отрасль, как строительство, должно взяться государство, причем монопольно. Проводить тендеры на то, кто быстрее, лучше, дешевле, надежнее построит дом.
Стоимость квадратного метра в Москве превышает 3500$. Ипотечное кредитование сейчас абсолютно непосильно для среднестатистической молодой семьи. Возникает резонный вопрос, а за сколько реально можно продавать недвижимость? Просто приведу пример: в Троицке (20км от Москвы) висит рекламный щит: "м2 от 1250$, дешевле уже не будет". Ладно, пусть дешевле уже не будет, предположим, что это плохие квартиры, но сам факт. Это разница не в 20-30%, это трехкратная разница! Как после этого мы можем говорить о сокращении социального неравенства между верхним и нижним слоями? Недвижимость, получается, доступна лишь самым обеспеченным, что не может не огорчать. Кстати, что вы видите на рекламных плакатах, заботливо расставленных вдоль автодорог? Я лично вижу рекламу элитных домов, элитных кварталов, домов бизнес-класса, коттеджных поселков. Встает естественный вопрос, а где же буду жить лично я, вологодский студент московского ВУЗа, которому по специальности не найдется работы в родном городе, да и не для того я сюда ехал, чтобы вернуться. Дай бог, чтобы появилась программа жилья молодым специалистам. Но я отвлекся. Честь и хвала московскому правительству, у которого появилась неожиданная утопическая, но абсолютно гениальная идея, способная помощь очень, очень многим, в первую очередь "молодым семьям". Идея небоскребов эконом-класса. Правда, то, что правительство начало жаловаться на то, что проект неосуществим в случае, если не найдутся спонсоры, не вдохновляет. Простите, у правительства недостаточно денег? А как же российский стабилизационный фонд, который не используется толком нигде? Неужели Лужков не разжалобит душевного президента выделить ему на пару годиков кредит из стабфонда? Вот правда, кто будет строить такой дом? Ведь он подразумевает не самые высокие зарплаты участникам строительства...
А давайте я предложу такой еще более утопичный проект для молодых семей. Правда, я его не обдумывал, да и пока резона в этом особого не вижу. Многие россияне пускают слезы/сопли/слюни, внимательно глядя проект Дом-2. А почему бы ему не придать какой-то реальный смысл? На начальной стадии он годится, пожалуй, только для студентов, ну и что? А что если студент будет работать на стройке того дома, в котором он потом будет жить? Скажем, ночь через две? Небольшое двухмесячное вечернее образование строительному делу на второстепенные процессы. Ясно, что управлять краном должен профессионал, а что-то может сделать и среднеобразованный человек. Зарплату он получать не будет, но будет точно знать, что когда дом будет достроен, то одна из квартир будет записана на него, а когда женится, то сможет в эту квартиру переехать. Безусловно, это убыльно, но прибыль можно получать за счет других квартир этого дома, которые могут продаваться по ценам, близким к рыночным. Как вам? Глупо? Ладно, предложите сами.
Спасибо за внимание.