Про фотографию
Меня тут красивые девушки спрашивают, а чего я хочу от фотографии.
Собственно, я и задумался - а правда, чего?
И тут Остапа понесло.
Грубо говоря, меня интересуют 3 направления: пейзаж [1], портрет [2] и что-то среднее между предметкой и натюрмортом [3] (хз, как назвать).
[1] Поговорим за пейзаж
Люди подкованные в художественном плане возможно поднимут меня на смех, но мне нравятся картинки с 35photo.
Да, большая часть там ядерносурово обработаны и/или сняты в исключительных местах..
..но мне таки кажется, что есть там у людей и еще кое-что.
Грамотный выбор сюжетов, художественный вкус, хз что.
Попадается у них и по-спокойнее:
Я когда пытаюсь снять что-то подобное, получаю на выходе неизменно унылое г.
Или вот, еще из "неядерного":
А вот что я могу показать за пейзаж?
На мой взгляд снимок неудачный. Даже если бы его обработать нормально, а не моими кривыми руками.
Я собственно сознательно не стал тратить больше времени, т.к понял, что "не взлетит".
Толковые граждане в том же месте, убежден, сняли бы шедевр.
Как? Понятия не имею, хотел бы знать.
Всякое лесное тоже получается как-то не так (конкретно этот снимок еще более-менее, остальное значительно хуже).
Кстати, если говорить о выборе сюжетов то было бы круто поснимать то, что я для себя грубо характеризую как "советский пейзаж", достаточно доступно суть излагалась в старых газетах: Сюжеты для пейзажных съемок вы найдете всюду и особенно там, где видно воздействие человека на природу, где пустыня превращается в цветущие сады, где на целинных землях колышутся хлеба, где возникают новые города. Такой пейзаж полон обаяния нового.
Но вот, к примеру, снять пейзаж с ЛЭП в кадре так, чтоб эту ЛЭП не хотелось замазать штампиком - не получается пока.
[2] Портрет
Это больная тема, сложно снимать человеков, если ты их боишься, а это как раз наш случай (наследственность такая, ну).
Вот тут как раз портреты с 35photo мне в массе своей не нравятся: они там либо совсем уж гламурно-зализанные, либо прям вот черезчур постановочные, ну а некоторые вообще производят впечатление снятых психически больными людьми. Общее впечатление - там в этих портретах на самом деле никто не фотографирует людей. Люди там чисто декорации в которых одни граждане фотографы пытаются выебсамовыразиться перед другими по-всякому. Да, там технически конечно всё круто, но концептуально - это ад.
Из последнего что я видел у спецов, мне понравилось как снимает Нил Ван Никерк: http://neilvn.com/tangents/
Не свадьбы, конечно, а вот всякие прогулки/воркшопы и т.п.
По случаю открытия фотошколы на Тупичке (oper.ru), я тут пытался снимать сякое, результат лично меня не особо впечатляет:
https://instagram.com/p/54ubgBC7EH/
Т.е. это лучшее что получилось, на минуточку, при наличии неплохого рассеянного естественного света, да еще и доп. источника в виде вспышки и зонта + ассистента который был не против это таскать и держать как скажут.
Впрочем, тут помимо прочего еще элементарно не хватает практики.
[3] Предметка/натюрморт?
Ну тут всё просто, это наиболее нетребовательные съемки - не нужно режимное время, не нужны люди, можно снимать со штатива дома в любое время и сцену обустроить как хочешь. Подумать прям в процессе опять же есть время. Вот тут пару картинок могу показать (за 4 года, ну), которые мне до сих пор нравятся. Обе характеризуются тем, что в процессе, либо непосредственно до - подумал.
В сухом остатке у нас что:
- по п.3 в приницпе всё понятно, дело только за тем, чтоб стояла задача что-то такое снять.
- по п.2 предположительно дело за практикой (?), но и понимания что и как (в плане поставить свет, например) тоже категорически не хватает.
- по п.1 понятно что всё плохо, но чо делать мне не понятно совсем (хехе).
Вот как-то так.
Даже и не знаю, что можно в ответ на эту простыню сказать))
Собственно, я и задумался - а правда, чего?
И тут Остапа понесло.
Грубо говоря, меня интересуют 3 направления: пейзаж [1], портрет [2] и что-то среднее между предметкой и натюрмортом [3] (хз, как назвать).
[1] Поговорим за пейзаж
Люди подкованные в художественном плане возможно поднимут меня на смех, но мне нравятся картинки с 35photo.
Да, большая часть там ядерносурово обработаны и/или сняты в исключительных местах..
..но мне таки кажется, что есть там у людей и еще кое-что.
Грамотный выбор сюжетов, художественный вкус, хз что.
Попадается у них и по-спокойнее:
Я когда пытаюсь снять что-то подобное, получаю на выходе неизменно унылое г.
Или вот, еще из "неядерного":
А вот что я могу показать за пейзаж?
На мой взгляд снимок неудачный. Даже если бы его обработать нормально, а не моими кривыми руками.
Я собственно сознательно не стал тратить больше времени, т.к понял, что "не взлетит".
Толковые граждане в том же месте, убежден, сняли бы шедевр.
Как? Понятия не имею, хотел бы знать.
Всякое лесное тоже получается как-то не так (конкретно этот снимок еще более-менее, остальное значительно хуже).
Кстати, если говорить о выборе сюжетов то было бы круто поснимать то, что я для себя грубо характеризую как "советский пейзаж", достаточно доступно суть излагалась в старых газетах: Сюжеты для пейзажных съемок вы найдете всюду и особенно там, где видно воздействие человека на природу, где пустыня превращается в цветущие сады, где на целинных землях колышутся хлеба, где возникают новые города. Такой пейзаж полон обаяния нового.
Но вот, к примеру, снять пейзаж с ЛЭП в кадре так, чтоб эту ЛЭП не хотелось замазать штампиком - не получается пока.
[2] Портрет
Это больная тема, сложно снимать человеков, если ты их боишься, а это как раз наш случай (наследственность такая, ну).
Вот тут как раз портреты с 35photo мне в массе своей не нравятся: они там либо совсем уж гламурно-зализанные, либо прям вот черезчур постановочные, ну а некоторые вообще производят впечатление снятых психически больными людьми. Общее впечатление - там в этих портретах на самом деле никто не фотографирует людей. Люди там чисто декорации в которых одни граждане фотографы пытаются выебсамовыразиться перед другими по-всякому. Да, там технически конечно всё круто, но концептуально - это ад.
Из последнего что я видел у спецов, мне понравилось как снимает Нил Ван Никерк: http://neilvn.com/tangents/
Не свадьбы, конечно, а вот всякие прогулки/воркшопы и т.п.
По случаю открытия фотошколы на Тупичке (oper.ru), я тут пытался снимать сякое, результат лично меня не особо впечатляет:
https://instagram.com/p/54ubgBC7EH/
Т.е. это лучшее что получилось, на минуточку, при наличии неплохого рассеянного естественного света, да еще и доп. источника в виде вспышки и зонта + ассистента который был не против это таскать и держать как скажут.
Впрочем, тут помимо прочего еще элементарно не хватает практики.
[3] Предметка/натюрморт?
Ну тут всё просто, это наиболее нетребовательные съемки - не нужно режимное время, не нужны люди, можно снимать со штатива дома в любое время и сцену обустроить как хочешь. Подумать прям в процессе опять же есть время. Вот тут пару картинок могу показать (за 4 года, ну), которые мне до сих пор нравятся. Обе характеризуются тем, что в процессе, либо непосредственно до - подумал.
В сухом остатке у нас что:
- по п.3 в приницпе всё понятно, дело только за тем, чтоб стояла задача что-то такое снять.
- по п.2 предположительно дело за практикой (?), но и понимания что и как (в плане поставить свет, например) тоже категорически не хватает.
- по п.1 понятно что всё плохо, но чо делать мне не понятно совсем (хехе).
Вот как-то так.
Даже и не знаю, что можно в ответ на эту простыню сказать))