Культ личности Путина
Толстой практически разнёс(в «Войне и мире» )«культ личности Бонапарта» . Таким простым ясным языком , но такими глубокими мыслями , что придраться до сих пор никому особо не удалось. Были и другие гениальные историки и философы , которые низводили роль личности в истории ... до сезонного насморка. Но тем не менее после таких «разносов » ... вырастал какой- нибудь новый культ . Того же Толстого к примеру.
Нет сомнения , что выдающаяся личность внесла свои коррективы в историю , особенно если брать отдельные страны и небольшие промежутки по историческим меркам (200-300-400 лет). На большом горизонте планирования(слово не то , потом поменяю) исторические законы берут своё. Законы даже не исторические , а законы развития и заката цивилизаций.
Турции , благодаря Ататюрку удалось вроде невозможное: почти перейти из одной цивилизационной модели в другую . Но ныне исламисты (которых поддерживает народная масса)делают всё , чтобы вернуться обратно в «Азию».
России, благодаря Петру Первому , удалось ворваться в число первых стран Европы. Но последующие цари и царицы закономерно вели дело к революциям , ибо откладывая проблемы «на завтра» дошли до позора Крымской войны и русско - японской . Павел Первый при всей своей непоследовательности и карнавальности мог внести серьёзные изменения в будущее Российской Империи, ибо был необычайно для царя трудолюбив и вьедлив и на мой взгляд гораздо умнее своих сыновей . Но...как всегда англичане. И тут вопрос , а сохранилась бы Росс. Империя к 2020 году?.. при иных раскладах или нет? Отвечаю : возможно в каких то пределах (без Польши, Финляндии , Прибалтики , Закавказья, ) - да.Но скорее , увы нет.
Ибо « Гаврила Принцип » , как и «Флойд» , несомненно вошедший в историю , появился бы в другом обличье , но суть была бы примерно та же.
Вот не было бы Путина. Был бы Степашин или Аксененко . Американцы продолжали бы курс на обескровливание России по-любому. Тогда , особенно в случае Аксененко, если продолжалась бы тихая сдача российского суверенитета и вообще Русского мира , то значительная часть «державных »людей и глубинного российского народа выставили другого , возможно и не самого лучшего , но какого - нибудь иного Лидера .Может быть Лукашенко оказался в Кремле. Всё возможно. Ведь в 1999 году в России ещё были заводы , которые делали автомобили , станки , подшипники , автозапчасти , стиральные порошки , полностью российское пиво , сигареты и многое другое . Которое потом исчезло вдруг. Возможно у Абрамовича не покупали Сибнефть , а попросту вернули в «казну» . Как и многое другое . Возможно волну рейдерства пресекли бы на корню сразу . Всё возможно. Как увы и обратное .
Поэтому как писал великий историк С. М. Соловьёв любого государственного деятеля надо оценивать по шкале меньше-больше. С Путиным - как и с Иваном Калитой - для России вышло пользы больше. Хотя и безвозвратных потерь немало. С Петром Первым сравнить не могу. Трубопроводы , мосты , стадионы - конечно круто. Но... масштаб не тот.
Поправки действительно важные , но мы ж понимаем , что для Путина важнее его власть.
Я на эти «выборы» идти не хотел вообще. На то есть личные причины . Но...вроде там будут давать бесплатную еду лотерейку жаль , что не работу .
Пойду и...проголосую . И хрен с ним , культом ...