При всей своей личной упертости и энергии Петр был никудышный администратор. Завел европейское судостроение? А зачем угробил русское судостроение на Белом море? Завел новую армию? А ИЗ КОГО он ее завел? Ни один русские военачальник не сунулся бы в поход против турок без разведки. Но Петр поступал всякий раз наоборот, не так, как раньше.
Улучшил внутреннюю торговлю? именно для этого ввели внутренние таможни, которые последовательно уничтожали его предшественники? Абсолютный фальстарт с Ратушей, обернувшийся ликвидацией местного самоуправления. Зато - название как в немецких городах А уж как после смерти Петра пришлось отменять егоадминистративные нововведения - отдельная слезная история.
http://kitowras.livejournal.com/436891.html про флот на Белом море?..не слышал...а это типа баркасы... про армию и из кого завёл...гм вы же ИСТОРИК ,а не я-но отвечу,не из стрельцов,не из дворян,а из простого русского люда. И на Пруте,всё не так просто,если б не конница с грёбанным Браиловым-не Румянцева и Суворова,а его-как воевать умением против кол-ва. Он создал наловую систему-и именно для этого ввели внутренние таможни. Про ратушу не надо ля-ля.От воевод города плакали. А отменяли ленивые и тупые.
Re: Это несерьезноalexvelikorossFebruary 15 2008, 18:13:25 UTC
как Шереметьев "воевал" тема отдельная.Почитайте поболе. 2.которе были переформированы --ваш первоисточник?Личный:)? 3.Про бегущую дв.конница-Нарва-и стр.полки Н.Н.Молчанов дипл.петра. 4.Налоговая система была и до Петра-право,не знаю...Кормления знаю,а систем нет!! 5.Гм,а про воеводск. беспредел не знаете?И плевали оне на все губы и избы! 6.А расстояния?где ещё такие?и контраьбанда,не важно где,а найди! 7.ну ну в РИ 1913 чиновников нна дущу было менее,чем где-и результат? пс-экономику не знаете всё равно.
Re: Ну посмотрите списки петровским полкамalexvelikorossFebruary 16 2008, 08:53:03 UTC
Проходимца ему подсунул Паткуль.Что он оказался сволочью и сразу сдался-это всё потом стало ясно.Скажите а доктор наук Молчанов менее знает историю,чем вы?-вот он и пишет,что драпака дали стрелецкие полки и двор.конница
( ... )
Re: Т.е. списки Вы не посмотрелиalexvelikorossFebruary 16 2008, 16:53:53 UTC
1.Да,только он не Наполеон,не Македонский,он-строитель,а прищлось-сам разработал концепцию оборонит.-партизанской войны и 1812 и 1941 было потом. 2.Про Молчанова я понял вы не сном,ни духом.Или типа он не те читал... 3.Много их охраняло то и как?..Не убедили((( 4.вы назвали ЦЕЛЫХ 6 полков!по 1500=9000, а ост 191000?Ваше утвержд о Лефорт. и Измаил.-смешно-глупо даже.Кто ж ввёл то рекрутские наборы то?Павел? 5.Про те полки знаю-пародия была. 6.-у нас разные исходники,но я верю Соловьёву,а не вам.(про Ш) 7.Про речь...читайте историю...даже флота не построили,сами ничего не производили..."сломил польскую военную мощь"--((( Да уж коалиция--Дания фьють,Речь вьють(великая ё),Саксония тю и всё! 8.Про Хованского в курсе.Но и шведы осоьбо не воевали.Разведка боем. 9. не в теме вы-и в то время и счас охрана границы бестолк.мероприятие-кому надо всегда обходят. 10."До Петра самоуправление было. После - нет"-здесь говорить не о чем((( 11.вам поработать где нибудь руками-глядишь и Петра поймёте. 12.это то что было б без него. пс: МГУ-УУУ:)
При всей своей личной упертости и энергии Петр был никудышный администратор.
Завел европейское судостроение? А зачем угробил русское судостроение на Белом море?
Завел новую армию? А ИЗ КОГО он ее завел?
Ни один русские военачальник не сунулся бы в поход против турок без разведки. Но Петр поступал всякий раз наоборот, не так, как раньше.
Улучшил внутреннюю торговлю? именно для этого ввели внутренние таможни, которые последовательно уничтожали его предшественники?
Абсолютный фальстарт с Ратушей, обернувшийся ликвидацией местного самоуправления. Зато - название как в немецких городах
А уж как после смерти Петра пришлось отменять егоадминистративные нововведения - отдельная слезная история.
Reply
про армию и из кого завёл...гм вы же ИСТОРИК ,а не я-но отвечу,не из стрельцов,не из дворян,а из простого русского люда.
И на Пруте,всё не так просто,если б не конница с грёбанным Браиловым-не Румянцева и Суворова,а его-как воевать умением против кол-ва.
Он создал наловую систему-и именно для этого ввели внутренние таможни.
Про ратушу не надо ля-ля.От воевод города плакали.
А отменяли ленивые и тупые.
Reply
Reply
2.которе были переформированы --ваш первоисточник?Личный:)?
3.Про бегущую дв.конница-Нарва-и стр.полки Н.Н.Молчанов дипл.петра.
4.Налоговая система была и до Петра-право,не знаю...Кормления знаю,а систем нет!!
5.Гм,а про воеводск. беспредел не знаете?И плевали оне на все губы и избы!
6.А расстояния?где ещё такие?и контраьбанда,не важно где,а найди!
7.ну ну в РИ 1913 чиновников нна дущу было менее,чем где-и результат?
пс-экономику не знаете всё равно.
Reply
Reply
Reply
Reply
2.Про Молчанова я понял вы не сном,ни духом.Или типа он не те читал...
3.Много их охраняло то и как?..Не убедили(((
4.вы назвали ЦЕЛЫХ 6 полков!по 1500=9000, а ост 191000?Ваше утвержд о Лефорт. и Измаил.-смешно-глупо даже.Кто ж ввёл то рекрутские наборы то?Павел?
5.Про те полки знаю-пародия была.
6.-у нас разные исходники,но я верю Соловьёву,а не вам.(про Ш)
7.Про речь...читайте историю...даже флота не построили,сами ничего не производили..."сломил польскую военную мощь"--(((
Да уж коалиция--Дания фьють,Речь вьють(великая ё),Саксония тю и всё!
8.Про Хованского в курсе.Но и шведы осоьбо не воевали.Разведка боем.
9. не в теме вы-и в то время и счас охрана границы бестолк.мероприятие-кому надо всегда обходят.
10."До Петра самоуправление было. После - нет"-здесь говорить не о чем(((
11.вам поработать где нибудь руками-глядишь и Петра поймёте.
12.это то что было б без него.
пс: МГУ-УУУ:)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment