Последний "Дар ".
Лет восемь назад я впервые прочёл Дар Набокова. Прочёл и ... забыл напрочь. Видимо, вообще читал пропуская. Ибо некоторые моменты ныне как откровения.
Дар - последнее русское произведение Набокова. По русски он больше не писал.
Сложный человек , жутко самовлюбленный, но гениальный - не отнять...
Дар - это роман его о себе, о его рано геройски погибшем отце, о неприятных немцах, о жене с еврейскими корнями, о бесталанных коллегах по писательскому цеху. И да - это ещё о Петрашевском. Тьфу - Достоевском. А! - Чернышевском!!
Знатно он его оттоптал! Так , что аж эмигранты и те не печатали поначалу главу о .... о ... о нашем городском ....эээ...революционере, о нашем графомане - куда там Холмогорову! - о нашем "энциклопедисте" Чернышевском. Набоков сидел в библиотеке и выписывал всё из дневников Ч. Потом художественно обработав и вкладывая всё презрение к "семинаристам" и прочей "достоевщине" выдал на гора свой искромётный кусок об авторе "Что делать".
Вчера я прочел (с трудом) писанину Ч. о Толстом и о Риме. Как хорошо , что в ссылке он всё, что писал тут же жёг !!! Причина гибели Рима - в его интрепации - просто идиотская(типа - распадение на национальные государства) , я б такого автора (оч. глупого) никогда и не читал. Просто - балабол. Да вот всей стране не повезло - оказался ИДЕЙНЫЙ балабол.
Хватит о Ч. Теперь о Н.
Набоков впрочем в одном месте отозвался с некоторым уважением к трудоголизму Ч. (сам Н. тоже был трудоголик ). И - даже похлопал по плечу Достоевского , мол даже такой бездарь и то высветил своим карманным фонариком нечто, мол - молоток , таки.
Досталось русскому негодяю - понятное дело антисемиту - тут начинаются контуры "Лолиты" ( Б.И. Щеголев женился на Марианне Николаевне ради падчерицы Зины , мечтая о сексе с падчерицей). Озеро(вокруг которого бегает нагой Набоков ), башня(тоже всплывает в романе) , камера обскура(которой тоже находится место) - все причудливо переплетается в романе , как облака(походу Набоков часто спотыкался - только в небо и глядел) и дубовые листья(о них чуть не отдельный рассказ в книге) , как сны самого Набокова, сны и раздвоение личности главного героя( Годунов и Кончеев), как вязь слов, сквозь которую не всякому продраться.
Структура романа включает в себя и критику на сам роман , якобы написанную другими. Где - то я уже это видел.
В конце(романа) не он , не его жинка Зина (Вера), ни сомневаются в величии Н. как писателя , едва ли не номера один во всей русской вселенной.
Со одной стороны - редкий талант. С другой - жуткий зазнайка, мало того с латентным эксгибиционизмом , и намеком на педофилию. Последний мотив у него не только в "Камере обскуре" и "Лолите" , но и в "Даре" начало сего присутствует...
Стоит ли читать "Дар" ? Набокова?
Один раз - да . Рассказы перечитывать. Остальное ... Я - смог. Но сможете ли вы ...
Начал писать - и забыл всё - вдобавок кто-то включил громко телевизор . Мысли спутались, восхищение (перед Н.) испарилось. Желание поквитаться за Достоевского осталось. (Ч. - мол, боец, хоть и дурак хороший , а Д. - мол, слюнтяй , царю письма с каторги писал). А не за дневник Писателя ( за всё то ,что там не по нутру всем евреям и семитофилам) так мелко мстит Набоков? И кто сказал , что читать вязкую и перегруженную описаниями прозу Н. читать проще , чем прозу Д. , перегруженную диалогами. монологами, предлогами, прочими словесными подлогами ?
И все равно какой бы не был человек Набоков , - тот мелкий внутренний червь, который у каждого есть , что у великана, что у колхозной ли , местечковой ли заурядности - то бишь ТЩЕСЛАВИЕ, так вот у каждого это есть -- а я не могу знать доподлинно какой он был ( я даже его биографии не читал, только - "Память , говори " ), это был гигант , равного которому в современной и советской литературе не нашлось...
UPD - Забыл про откровение! В первое прочтение я этого не заметил : "Наиболее заманчивое для меня предположение, -- что времени нет " ... Тут я воистину восхитился Набоковым ! Я и сам так думаю! )
Но...гуманитарий он(хотя мнил себя зоологом, да вот экзамены не сдал....)... да и не философ даже... Так всё смазал оконцовкой : " времени нет , всё есть некое настоящее..."
Поэт и энтомолог , одно слово...
Нет времени в о о б щ е . От слова нет. Нет времени для мира планет , нет времени для мира до планет. Нет времени для растений , бабочек и животных. Только у неугомонных людей выражение "нет времени" обозначает и в сущности выражает всю мимолетность быстротечность и тщетность глупости человеческого понимания собственного существования...
UPD 2 . Это лучший русский стилист за всё время существования русской литературы. Который лучше всех умел писать "КАК" . И вот КАК он писал - так никому не достичь. Ну .. может иногда это удаётся Пелевину...
Дар - последнее русское произведение Набокова. По русски он больше не писал.
Сложный человек , жутко самовлюбленный, но гениальный - не отнять...
Дар - это роман его о себе, о его рано геройски погибшем отце, о неприятных немцах, о жене с еврейскими корнями, о бесталанных коллегах по писательскому цеху. И да - это ещё о Петрашевском. Тьфу - Достоевском. А! - Чернышевском!!
Знатно он его оттоптал! Так , что аж эмигранты и те не печатали поначалу главу о .... о ... о нашем городском ....эээ...революционере, о нашем графомане - куда там Холмогорову! - о нашем "энциклопедисте" Чернышевском. Набоков сидел в библиотеке и выписывал всё из дневников Ч. Потом художественно обработав и вкладывая всё презрение к "семинаристам" и прочей "достоевщине" выдал на гора свой искромётный кусок об авторе "Что делать".
Вчера я прочел (с трудом) писанину Ч. о Толстом и о Риме. Как хорошо , что в ссылке он всё, что писал тут же жёг !!! Причина гибели Рима - в его интрепации - просто идиотская(типа - распадение на национальные государства) , я б такого автора (оч. глупого) никогда и не читал. Просто - балабол. Да вот всей стране не повезло - оказался ИДЕЙНЫЙ балабол.
Хватит о Ч. Теперь о Н.
Набоков впрочем в одном месте отозвался с некоторым уважением к трудоголизму Ч. (сам Н. тоже был трудоголик ). И - даже похлопал по плечу Достоевского , мол даже такой бездарь и то высветил своим карманным фонариком нечто, мол - молоток , таки.
Досталось русскому негодяю - понятное дело антисемиту - тут начинаются контуры "Лолиты" ( Б.И. Щеголев женился на Марианне Николаевне ради падчерицы Зины , мечтая о сексе с падчерицей). Озеро(вокруг которого бегает нагой Набоков ), башня(тоже всплывает в романе) , камера обскура(которой тоже находится место) - все причудливо переплетается в романе , как облака(походу Набоков часто спотыкался - только в небо и глядел) и дубовые листья(о них чуть не отдельный рассказ в книге) , как сны самого Набокова, сны и раздвоение личности главного героя( Годунов и Кончеев), как вязь слов, сквозь которую не всякому продраться.
Структура романа включает в себя и критику на сам роман , якобы написанную другими. Где - то я уже это видел.
В конце(романа) не он , не его жинка Зина (Вера), ни сомневаются в величии Н. как писателя , едва ли не номера один во всей русской вселенной.
Со одной стороны - редкий талант. С другой - жуткий зазнайка, мало того с латентным эксгибиционизмом , и намеком на педофилию. Последний мотив у него не только в "Камере обскуре" и "Лолите" , но и в "Даре" начало сего присутствует...
Стоит ли читать "Дар" ? Набокова?
Один раз - да . Рассказы перечитывать. Остальное ... Я - смог. Но сможете ли вы ...
Начал писать - и забыл всё - вдобавок кто-то включил громко телевизор . Мысли спутались, восхищение (перед Н.) испарилось. Желание поквитаться за Достоевского осталось. (Ч. - мол, боец, хоть и дурак хороший , а Д. - мол, слюнтяй , царю письма с каторги писал). А не за дневник Писателя ( за всё то ,что там не по нутру всем евреям и семитофилам) так мелко мстит Набоков? И кто сказал , что читать вязкую и перегруженную описаниями прозу Н. читать проще , чем прозу Д. , перегруженную диалогами. монологами, предлогами, прочими словесными подлогами ?
И все равно какой бы не был человек Набоков , - тот мелкий внутренний червь, который у каждого есть , что у великана, что у колхозной ли , местечковой ли заурядности - то бишь ТЩЕСЛАВИЕ, так вот у каждого это есть -- а я не могу знать доподлинно какой он был ( я даже его биографии не читал, только - "Память , говори " ), это был гигант , равного которому в современной и советской литературе не нашлось...
UPD - Забыл про откровение! В первое прочтение я этого не заметил : "Наиболее заманчивое для меня предположение, -- что времени нет " ... Тут я воистину восхитился Набоковым ! Я и сам так думаю! )
Но...гуманитарий он(хотя мнил себя зоологом, да вот экзамены не сдал....)... да и не философ даже... Так всё смазал оконцовкой : " времени нет , всё есть некое настоящее..."
Поэт и энтомолог , одно слово...
Нет времени в о о б щ е . От слова нет. Нет времени для мира планет , нет времени для мира до планет. Нет времени для растений , бабочек и животных. Только у неугомонных людей выражение "нет времени" обозначает и в сущности выражает всю мимолетность быстротечность и тщетность глупости человеческого понимания собственного существования...
UPD 2 . Это лучший русский стилист за всё время существования русской литературы. Который лучше всех умел писать "КАК" . И вот КАК он писал - так никому не достичь. Ну .. может иногда это удаётся Пелевину...