Галковский о Навальном.
Великий Мэтр удостоил редким взмахом своего гениального и скупого пера главного оппозиционера РФ и по совместительству местного тутошнего революционера Алексея Навального .
Номина обскурант откуда то знает , что г-н Навальный - постоянный читатель Галковского. Значит пост(писание) для Навального. Личное послание. Но что Лексей не шибко умён и образован , скажем так, я заметил давно. Уверен , что в отличии от Путина и Галковского 20 томов Соловьёва не осилил . Так что ему учиться , учиться и учиться читать и думать, думать и читать . Но вот большое упущение ДЕГа , что списочек книг , ну или статей - в посту для Алеши - не указал. Надо б поправить. Я б рекомендовал автобиографию Бенджамина Франклина как одно из лучших произведений , которое мало что не дописано , хотя до сих пор считается Великим Произведением - оно и не написано ! Толком - то. Приходится читать между строк. Много додумывать. Ибо вот так и происходят победившие революции. Победившие Идеи. Как - вот так ? Как? - Между строк.
Но вот идеи не у Навального , не у Путина - нету. Она есть у Крылова , у Галковского, даже у меня . Для человека, обладающего идеей - не объятого пламенем мутной псевдоидеи (Лимоновы, Зюгановы , Жириновские, "Прохоровы", т.п.)- а именно с идеей - уверенностью внутри , для него не так важно кто именно с этой идеей победит. Важно , что она -национальная идея - когда - нибудь победит. А идея эта до удивления проста: сначала и прежде всего русские. И русские интересы. И если сие не озвучено , значит слаб тот Навальный, тих глас Галковского , как и тембр голоса Крылова. А про старого интернационалиста г-на Путина я не буду говорить. Человек он неплохой, но ...
Но мы пойдём другим путём.
PS. Статья русского Гая Юлия Цезаря (Галковского): http://galkovsky.livejournal.com/222857.html#comments
Номина обскурант откуда то знает , что г-н Навальный - постоянный читатель Галковского. Значит пост(писание) для Навального. Личное послание. Но что Лексей не шибко умён и образован , скажем так, я заметил давно. Уверен , что в отличии от Путина и Галковского 20 томов Соловьёва не осилил . Так что ему учиться , учиться и учиться читать и думать, думать и читать . Но вот большое упущение ДЕГа , что списочек книг , ну или статей - в посту для Алеши - не указал. Надо б поправить. Я б рекомендовал автобиографию Бенджамина Франклина как одно из лучших произведений , которое мало что не дописано , хотя до сих пор считается Великим Произведением - оно и не написано ! Толком - то. Приходится читать между строк. Много додумывать. Ибо вот так и происходят победившие революции. Победившие Идеи. Как - вот так ? Как? - Между строк.
Но вот идеи не у Навального , не у Путина - нету. Она есть у Крылова , у Галковского, даже у меня . Для человека, обладающего идеей - не объятого пламенем мутной псевдоидеи (Лимоновы, Зюгановы , Жириновские, "Прохоровы", т.п.)- а именно с идеей - уверенностью внутри , для него не так важно кто именно с этой идеей победит. Важно , что она -национальная идея - когда - нибудь победит. А идея эта до удивления проста: сначала и прежде всего русские. И русские интересы. И если сие не озвучено , значит слаб тот Навальный, тих глас Галковского , как и тембр голоса Крылова. А про старого интернационалиста г-на Путина я не буду говорить. Человек он неплохой, но ...
Но мы пойдём другим путём.
PS. Статья русского Гая Юлия Цезаря (Галковского): http://galkovsky.livejournal.com/222857.html#comments